Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1572/2020 по делу N А10-6015/2018

Требование: О взыскании стоимости невозвращенного имущества.

Обстоятельства: Истец, ранее выполнявший строительные работы на территории ответчика по договору подряда, ссылается на то, что ответчиком не возвращены принадлежащие истцу строительный вагончик и механическая мастерская контейнерного типа по причине их разукомплектования, непригодности к использованию и обнаружения на территории, используемой ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд правомерно признал право собственности, поскольку право собственности на имущество, у которого имеется собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводств

Дело по иску о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен судом в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.

Дело по иску о взыскании пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию по договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер доходов, полученных ответчиком от предпринимательской деятельности, и возможность исполь

Дело по иску о взыскании суммы невозвращенного займа и процентов передано на новое рассмотрение, так как суд, установив, что иск должен быть предъявлен к другому лицу, обязан был принять меры к замене ненадлежащей стороны.

Судебные акты о частичном взыскании задолженности по арендной плате отменены, поскольку судом первой инстанции необоснованно отклонен довод ответчика о необходимости зачета стоимости капитального ремонта в счет арендной платы, хотя такая возможность преду

Суд правомерно отказал во взыскании денежной суммы по банковской гарантии, поскольку спорное письмо не соответствует понятию банковской гарантии и не содержит обязательства уплатить кредитору принципала денежную сумму.

Сделки по приобретению муниципального имущества признаются недействительными, если грубо нарушены правила конкурса, либо при покупке были использованы незаконные средства платежа, либо покупателю были предоставлены незаконные льготы и преимущества перед д

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о взыскании штрафных санкций за нарушение таможенного режима экспорта, поскольку заявитель не выполнил обязанность по зачислению на счет в упол

При перечислении банком страховых взносов из собственных средств за своих работников по договорам добровольного страхования ими был получен доход в размере страховых взносов, который подлежал включению в состав совокупного годового дохода, полученного эти

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1442/2020 по делу N А78-6024/2019

Требование: О взыскании долга по концессионному соглашению.

Обстоятельства: Концессионер ссылается на неоплату концедентом оказанных услуг по рассылке почтовых уведомлений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания концессионером концеденту услуг по рассылке почтовых уведомлений документально подтвержден, при этом доказательств направления мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи оказанных услуг в установленный срок, а также надлежащего исполнения обязательства по уплате спорного долга концедентом не представлено.

Суд правомерно признал недействительным договор о переводе долга, поскольку материалами дела не подтверждается, что совет директоров истца принимал решение о подписании договора или согласовывал его.

Если за совершением юридически значимого действия или за выдачей документа одновременно обратилось несколько лиц, государственная пошлина уплачивается в полном размере одним из них или несколькими лицами в согласованных между ними долях.

Дело по иску о признании недействительными акта налоговой полиции, договора комиссии, договора купли - продажи передано на новое рассмотрение в связи с недостаточным исследованием обстоятельств дела.

Суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку замена долга по оплате услуг электросвязи на заемное обязательство не позволяет после заключения соглашения о новации применять ответственность за несвоевременное осу

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки и убытков от неполученной арендной платы отменено, поскольку в решении суда отсутствует ссылка на нормы права, которыми руководствовался суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене решения.

Суд удовлетворил иск о взыскании суммы целевого государственного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита, так как проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют

Налоговая льгота, предусмотренная законодательным актом, не входящим в систему налогового законодательства, применяется только в том случае, если данный законодательный акт не ставится в зависимость от других законов, входящих в систему налогового законод

Арбитражный суд с учетом уважительной причины, на которую сослался ответчик в ходатайстве об отложении дела, а также в связи с заявленным истцом ходатайством об изменении предмета иска должен был отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Дело по иску о взыскании долга и пени за несвоевременную оплату поставленной продукции передано на новое рассмотрение, поскольку суд не произвел замену первоначального ответчика на надлежащего.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1641/2020 по делу N А33-13144/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком сроков передачи исполнительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт передачи субподрядчиком документов, перечень которых согласован сторонами договора, при этом обязанность по передаче иной документации в установленные сроки договором не предусмотрена.

Судебный акт об отказе в иске о взыскании суммы основного долга оставлен без изменения, поскольку ни одна из сторон в установленном договором порядке не заявила об отказе от договора и он был автоматически пролонгирован.

Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отменено, поскольку суд формально подошел к рассмотрению данного вопроса и не принял во внимание затраты времени по доставке копии жалобы лицам, участвующим в де

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа