Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг в части, касающейся приобретения простого векселя, так как истец не представил доказательства, необходимые для признания договора недействительным.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о взыскании штрафа за нарушение таможенных правил, поскольку срок на обжалование указанного ненормативного акта заявителем пропущен и ходатайст

Дело о возмещении вреда причиненного имуществу истца передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о размере реального ущерба, который истец понес или должен будет понести для восстановления своих прав и прав третьих лиц.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-2285/2020 по делу N А19-19206/2019

Требование: О признании недействительными решений органа ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, предложения доплатить страховые взносы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт соблюдения страхователем всех необходимых и обязательных условий для возмещения понесенных расходов по обязательному социальному страхованию доказан, равно как и факт отсутствия у органа ФСС РФ правовых оснований для отказа в таком возмещении. Кроме того, органом ФСС РФ не представлены доказательства, из которых бы усматривались обстоятельства, опровергающие тот факт, что сокращение рабочего дня исключает возможность фактического ухода за малолетним ребенком.

Актом зафиксировано, что при покупке товара продавцом был пробит контрольно - кассовый чек, но не выдан на руки покупателю вместе с покупкой.

Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Решение суда о частичном взыскании ущерба отменено, поскольку суд не проверил полномочия истца на предъявление исковых требований, недостаточно исследовал вопрос о характере возникших между сторонами правоотношений.

Суд пришел к правильному выводу о том, что если заявление о признании недействительным решения вышестоящего таможенного органа подано с пропуском срока, вопрос о его восстановлении решается арбитражным судом, рассматривающим спор при подаче искового заявл

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании финансовых санкций и возврате из бюджета необоснованно списанной инкассовым поручением суммы передано на новое рассмотрение, так как продолжительность полевого сезона и ф

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания пени, так как банк обоснованно действовал в соответствии с нормами материального права, вины банка в задержке исполнения платежных поручений при недостаточности денежных с

Определение о возвращении искового заявления отменено, так как прежде чем возвратить иск, суд должен был обсудить вопрос о возможности выделить одно или несколько требований в отдельное производство.

Дело по иску о взыскании стоимости основного долга по договору поставки и суммы неустойки, предусмотренной договором за просрочку оплаты поставленного товара, передано на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что покупатель имеет право в случае неи

Определение, удовлетворяющее или отклоняющее заявление об отводе судьи (суда), обжалованию не подлежит.

Поскольку истцом было заявлено при обращении в суд только требование о взыскании суммы долга, то требование, заявленное в ходатайстве, о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера исковых требований о взыскании основног

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-681/2020 по делу N А19-29759/2018

Требование: О взыскании доли, равной половине возмещенного ущерба.

Обстоятельства: По мнению истца, он имеет право требовать с ответчика долю, равную половине возмещенного им ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что стороны являлись лицами, совместно причинившими вред имуществу третьего лица, ответственность за такие действия на них возложена в равных долях солидарно.

Суд правомерно взыскал задолженность за поставленный товар, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, поставив определенное договором количество товара.

Решение суда в части взыскания неустойки отменено, так как предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд отказал в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку заявитель жалобы не представил доказательства пропуска срока более чем на пять месяцев по уважительным причинам.

Решение суда об отказе в возложении обязанности заключить договор хранения отменено, поскольку обязанность ответчика заключить договор хранения материальных ценностей госрезерва в законодательстве не предусмотрена.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки правомерно исходил из суммы, составляющей стоимость оказанных услуг без учета налога на добавленную стоимость. Вместе с тем, суд неверно рассчитал сумму подлежащей взысканию пени и неправомерно ум

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поручения и неустойки за несвоевременную оплату оставлено без изменения, поскольку из материалов дела следует, что свою обязанность по выплате вознаграждения по догов

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части взыскания заниженной прибыли, штрафа в том же размере и пени за задержку уплаты налога на прибыль, поскольку ответчиком было выявлено занижение выручки от реализации тов

Суд признал, что исправления в бухгалтерскую отчетность были внесены своевременно, что технические ошибки, допущенные при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные ответчиком и своевременно доведенные им до сведения истца, не явл

Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании с товарищества штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств занижения обществом прибыли и ведения учета объектов

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа