Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1093/2020 по делу N А19-12265/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды здания, расторжении договора, возложении обязанности возвратить здание.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по уплате арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что просрочка исполнения арендатором обязательства по уплате арендной платы является значительной, после получения уведомления арендодателя о расторжении договора им в разумный срок не были приняты меры по устранению нарушения, послужившего основанием для расторжения договора, в связи с чем арендатором допущено существенное нарушение предусмотренных договором обязательств.

Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договорам купли-продажи векселей.

Суд правомерно удовлетворил требования о выселении из зданий и сооружений, поскольку собственником указанного недвижимого имущества является истец.

Дело по иску о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору передано на новое рассмотрение, поскольку исковые требования удовлетворены неправомерно, без надлежащего исследования всех материалов дела.

Суд правомерно удовлетворил заявление жилищной инспекции о взыскании финансовых санкций за нарушение действующих нормативных технических требований по эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения, так как факт правонару

Суд правомерно удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как ответчик, осуществляя мелкорозничную торговлю с лотка в закрытом помещении, обязан был применят

Суд правомерно отказал в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не являются уважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело по заявлению о признании ничтожным договора поставки передано на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно обосновал свои выводы в части целей совершения сделки.

Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании санкций за нарушение нормативных технических требований по эксплуатации жилищного фонда, поскольку факт нахождения домов на балансе ответчика подтверждается материалами дела.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1526/2020 по делу N А74-7535/2019

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных им дополнительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что стороны определили заменить часть работ на другие виды работ без увеличения их сметной стоимости, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны только со стороны подрядчика и на подписание заказчику не направлялись, заказчик согласия на выполнение дополнительных оплачиваемых работ не давал.

Суд правомерно удовлетворил требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, поскольку истец представил доказательства того, что он законно владеет зданием (является титульным владельцем).

Дело по заявлению о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений передано на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не указан материально-правовой состав, дающий основания суду признавать не подлежащими исполнению указанные инкассовые

Суд правомерно отказал во взыскании убытков, поскольку истец предъявил требования о взыскании убытков, при этом не доказал размер убытков и причинную связь между предъявленными убытками и исключительными действиями ответчика.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку в поданной жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде, поскольку ответчик обязан возместить причиненный ущерб, являясь юридическим лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих.

Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований о взыскании основного долга и пени по договору купли-продажи, поскольку учредитель юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица.

Суд учел обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно финансовое положение ответчика, и снизил размер санкций за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных в результате досрочного расторжения договора о совместной деятельности, поскольку основанием для расторжения договора послужило нарушение ответчиком обязательств по финансированию строительс

Суд правомерно взыскал неустойку за совершенное лесонарушение, поскольку требования истца о взыскании неустойки основаны на вступившем в законную силу акте государственного органа.

Дело по заявлению о взыскании основного долга по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1203/2020 по делу N А33-6294/2019

Требование: О взыскании неустойки (штрафа) по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по ремонту улиц, дорог и искусственных сооружений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, по выполнению мероприятий по организации движения на объекте и ограждению мест производства работ.

Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, поскольку указанный спор судом по существу не рассмотрен.

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным протокола о результатах аукциона, поскольку при проведении аукциона допущены грубые нарушения существенных условий и порядка проведения торгов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа