Товары / Подбор по параметрам

Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отменено, поскольку суд не обсудил вопрос об уважительности причин пропуска срока.

Суд правомерно признал частично недействительным решение налогового органа о взыскании финансовых санкций, поскольку ответчик не вправе был применять к налогоплательщику ответственность, так как отсутствовал состав налогового правонарушения.

Определение суда о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению недостаточно обоснованно и принято с нарушением процессуального законодательства.

Решение суда об удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде, отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт экологического правонарушения и размер убытков в соответствии с требован

Судебные акты о взыскании излишне перечисленной денежной суммы за оказанные услуги отменены, поскольку в решении отсутствуют ссылки на закон и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ, так как факт неприменения контрольно-кассовой машины не был доказан, кроме того, налоговый орган обратился в суд с заявлением по истечении срока.

Суд признал недействительным постановление комиссии комитета по земельным ресурсам и землеустройству о наложении штрафа за нарушение земельного законодательства в связи с нарушением срока наложения административного взыскания.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1018/2020, Ф02-1165/2020 по делу N А19-25557/2018

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в виде односторонней реституции путем возврата транспортных средств.

Обстоятельства: Участник общества указывает, что договоры подписаны с нарушением порядка заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку другой участник общества-продавца на дату совершения спорных сделок являлся также единственным участником общества-покупателя и его директором, при этом доказательств одобрения сделок в установленном законом порядке не представлено, таким образом, установлен факт продажи имущества заинтересованными лицами по явно заниженной цене.

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков, поскольку условие, содержащееся в договоре, является сделкой, совершенной с превышением пределов целевой правоспособности, а поэтому является ничтожным.

Судебные акты о признании недействительным договора купли-продажи государственного имущества отменены, поскольку не являлись предметом обсуждения обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит законодательству, не нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о принятии (либо отказе в принятии) признания иска ответчиком.

Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о принятии (либо отказе в принятии) признания искового заявления ответчиком.

Без исследования наличия договорных отношений между сторонами по делу, суд первой инстанции не вправе анализировать условия договора и делать выводы о том, что ответчик не мог нарушить договорные обязательства.

Дело по иску о взыскании суммы за переданные по договору векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Не извещение стороны о месте и времени проведения судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения решения суда, поскольку принятие мер по обеспечению исполнения решения применяется судом лишь тогда, когда в этом есть действительная необходимость с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-2388/2020 по делу N А69-1971/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с необоснованным уменьшением суммы налога, исчисляемой к уплате в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты невручения обществу акта камеральной налоговой проверки, неизвещения его о месте и времени рассмотрения материалов проверки, вынесения оспариваемого решения без учета объяснений и возражений общества, необоснованности оставления вышестоящим налоговым органом жалобы без рассмотрения и непринятия им достаточных мер к урегулированию спора в досудебном порядке, таким образом, установлен факт нарушения налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки.

Суд не сделал конкретного вывода о заключении либо незаключении кредитного договора и не дал правовую оценку доводу ответчика о подписании генеральным директором кредитного договора без согласования с советом директоров общества.

Суд правомерно отказал в признании недействительным акта о государственной регистрации права собственности, поскольку свидетельство центра технической инвентаризации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы товарищества собственников

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о понуждении ответчиков исполнить обязательства по передаче нежилого помещения и взыскал пени, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требован

Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, в связи с тем, что отсутствовали доказательства направления копии жалобы стороне по делу.

Суд не находит причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа