Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о взыскании с ответчика незаконно перечисленной суммы по платежному поручению передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не подтвердили свои выводы документальными доказательствами, касающимися переоформления в государственный

Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении жалобы отменено, поскольку срок на подачу жалобы был пропущен вследствие необоснованного ее возврата.

Судом сделан правильный вывод относительно недобросовестности в сделке по приобретению спорного здания в собственность, поскольку директор был осведомлен о незаконности совершенных со спорным зданием сделок. Так как сторона не приобрела по ничтожной сделк

Предприятиям, банкам и иным кредитным организациям запрещается прямая выплата (без зачисления на банковский счет) наличных денежных средств физическим лицам и предприятиям по операциям с векселями.

Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов, поскольку факт указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Необоснованное списание банком денежных средств со счета клиента (то есть без его согласия) материалами дела не подтверждается.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1249/2020 по делу N А10-671/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрены доводы заказчика о наличии иного утвержденного тарифного решения в отношении одной из точек поставки, при котором получателем денежных средств от гарантирующего поставщика вместо заказчика становится смежная сетевая организация, к сетям которой непосредственно присоединены объекты потребителя, а также не исследованы нормативные акты об установлении единых котловых и индивидуальных тарифов на соответствующий период.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы, повлекшее ее возвращение, не может считаться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно законодательству налог на добавочную стоимость автоматически в цену товара не включается, в расчетных документах сумма налога указывается отдельной строкой. Отступное является основанием прекращения обязательства и не может порождать новое обязат

Контрольно - кассовая машина была применена уже после начала проверки, что подтверждается расхождением во времени в 5 минут.

Оценка судом оспоримой сделки без принятия к производству встречного иска, предметом которого является кредитный договор, свидетельствует о превышении пределов рассмотрения иска.

Суд, снижая размер подлежащей взысканию неустойки, не привел доводов о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Распределяя расходы по уплате госпошлины, суд не учел, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство в кассационной инстанции подлежит прекращению.

Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт наличия задолженности по ссуде и процентам по договорам; истцу отказано в иске со ссылкой на нарушение банком положения "О порядке начисления процентов и отражения их по счетам бухгалтерского учета в уч

Уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование отсутствуют; постановление апелляционной инстанции было получено до истечения срока на подачу кассационной жалобы.

Дело о взыскании финансовых санкций за занижение полученного дохода передано на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте отсутствуют ссылки на закон и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения.

Судебные акты о частичном взыскании задолженности по договору купли-продажи отменены, поскольку резолютивная часть решения в материалах дела отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1746/2020 по делу N А78-5822/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Являясь структурным подразделением компании, ответчик не наделен статусом юридического лица, следовательно, не может быть стороной по делу.

Суд отказал в иске о взыскании суммы основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в связи с тем, что у ответчика не было неосновательного обогащения.

Судебные акты о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания штрафа за занижение налога на прибыль изменены, так как налогоплательщик нарушил установленный порядок определения налогооблагаемой прибыли, а именно допустил неу

Определение суда о прекращении производства по делу отменено, так как при определении подведомственности дела арбитражному суду следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга за поставленные товары, пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свое договорное обязательство по оплате п

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления апелляционной инстанции, так как несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на

Представленное мировое соглашение подлежит утверждению, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа