Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления таможенного органа, поскольку зачисление экспортером на счет в уполномоченном банке на территории России полученной валютной выручки является условием таможенного режима экспорта.

Суд, установив факт нарушения (понижение параметров горячего водоснабжения), на законных основаниях применил предусмотренные финансовые санкции.

Суд правомерно признал недействительным договор аренды, поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее судом таковой.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку споры с участием физических лиц не могут рассматриваться в арбитражном суде.

Судебные акты об отказе во взыскании пеней за просрочку исполнения денежного обязательства по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, поскольку судом не исследован вопрос, когда изменения были внесены в договор в

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1861/2020 по делу N А19-17260/2019

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на очистку вагонов-цистерн.

Обстоятельства: Собственник вагонов ссылается на то, что после осуществления выгрузки груза грузополучатель не произвел очистку вагонов-цистерн, в связи с чем собственник вагонов вынужден был передать их для очистки и пропарки третьему лицу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено то, что собственником вагонов не представлены акты общей формы, составленные перевозчиком в подтверждение коммерческой непригодности поданных под погрузку порожних вагонов-цистерн.

Суд правомерно прекратил производство по делу, так как требования истца затрагивают интересы третьих лиц, которые не могут быть участниками процесса в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции правомерно оставил без рассмотрения требование о признании недействительным распоряжения о взыскании убытков, так как истец не привел законодательство, в силу которого его можно было признать иным специально уполномоченным орга

Дело по иску о признании государственной регистрации договора о залоге недействительной передано на новое рассмотрение, так как нарушение норм процессуального права является основанием к отмене судебных решений, поскольку суд принял постановление о правах

Суд отказал в признании недействительными пунктов предписания налогового органа о взыскании доначисленных НДС, налога на прибыль и пени за просрочку их уплаты, так как сумма, поступившая в резервный фонд банка от пайщика, подлежит обложению налогом на при

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании финансовых санкций по подоходному налогу и пени за просрочку уплаты налога, так как заявителем не были представлены доказательства проведения оперативн

Суд частично взыскал с предпринимателя сумму заниженного дохода, штраф за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, поскольку ведение налогоплательщиком учета полученных доходов и расходов с нарушением установленного поряд

Давая оценку возмездному договору об оказании финансовой помощи, суд правильно пришел к выводу, что по характеру этот договор является договором займа; истец не представил доказательства передачи заемщику денежных средств.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.1998 N А19-2815/97-5-Ф02-1405/97-С2

Судом нарушены нормы материального и процессуального права: арбитражные суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, если имеется соглашение между организацией РФ и иностранным лицом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.1998 N А19-2341/97-5-Ф02-1411/97-С2

Судом нарушены нормы материального и процессуального права: арбитражные суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, если имеется соглашение об этом между организацией РФ и иностранным лицом; суд, прекращая производство по делу, лишил истца права на судебную защиту нарушенных гражданских прав.

Суд, прекращая производство по делу, лишил истца права на судебную защиту нарушенных гражданских прав, поскольку имеющаяся в договоре арбитражная оговорка не позволяет ему обратиться за защитой в третейский суд.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1742/2020 по делу N А10-4200/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки заявитель считал признание недействующим с момента принятия приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 10.12.2018 N 2/56 "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО "Теплоэнерго" в муниципальном образовании "город Северобайкальск".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд частично отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи, поскольку неустойка уменьшена с учетом того, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку жалоба подана в органы связи для направления ее в арбитражный суд в рамках установленного срока и не требуется представления ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Суд правомерно признал недействительной сделку по купле-продаже, поскольку чековый инвестиционный фонд не вправе приобретать голосующие акции любого акционерного общества в случае, если после их приобретения аффилированной группе инвестиционного чекового

Обращение взыскания на имущество залогодателя - право, а не обязанность кредитора. Обращая взыскание в первую очередь на заложенное имущество, Арбитражный суд лишил кредитора прав, предоставленных ему ст. 323 ГК РФ, и изменил предмет иска, чем нарушил тре

Суд, проверив полномочия представителей сторон по заключению мирового соглашения, соответствие его условий требованиям закона и иных правовых актов, обоснованно пришел к выводу о его законности, в связи с чем утвердил мировое соглашение и прекратил произв

Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с незаконными действиями органов местного самоуправления передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек в качестве ответчика соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.

Вывод суда об установлении сторонами нового срока платежа является ошибочным и не соответствует материалам дела.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа