Товары / Подбор по параметрам

Судебные акты о частичном взыскании неустойки за просрочку возврата ссуды по межбанковскому кредитному договору отменены, поскольку в деле отсутствуют резолютивные части решения и постановления.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии истцу.

Дело по иску о требованиях возвращения сторон по договору купли-продажи акций в первоначальное положение и исключения из реестра акционеров ответчика передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о заинтересованном в исходе дела лице

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020 N Ф02-1897/2020 по делу N А33-13095/2019

Требование: Об оспаривании решения о несоответствии заявки требованиям конкурсной документации, итогов конкурса в части определения победителя конкурса, признании победителем конкурса.

Обстоятельства: Заявка общества на участие в совместном конкурсе на поставку молока отклонена, так как стоимость каждого из представленных обществом ранее исполненных контрактов составляет менее 20 процентов цены лота, что не соответствует дополнительному требованию к участникам закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт несоответствия общества дополнительному требованию, действующим законодательством не предусмотрена возможность представления нескольких контрактов в подтверждение опыта участника закупки.

Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за просрочку его уплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, что является грубейшим процессуальным нарушением и, безусловно,

Дело по иску о взыскании суммы основного долга по договору поставки, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как выводы суда об обстоятельствах, имеющих существенное значение для

Суд передал дело о взыскании задолженности за выполненные горно-спасательные работы на новое рассмотрение, поскольку протокол совместного технического совещания конкретно не отражает ни первоначальное обязательство, ни новое обязательство ответчика.

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку истец не представил доказательств отсылки ее копии всем лицам, участвующим в деле.

Суд отказал в признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, поскольку оспариваемым постановлением произведено налогообложение доходов от положительных курсовых разниц по дебиторской зад

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заключенное между сторонами соглашение противоречит требованиям гражданского законодательства.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за невыполнение плана перевозки грузов, поскольку договор об организации перевозок не был заключен, следовательно, нет и оснований для взыскания штрафа за невыполнение ответчиком объемов пере

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами частично, поскольку заявитель в одностороннем порядке в нарушение условий дого

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с кредитного учреждения суммы, не перечисленной и не зачисленной на счет третьему лицу, так как расчетная операция включает в себя не только списание средств со счета клиента, но и обеспечение их перевода на сче

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.1997 N А19-2104/97-24-Ф02-440/97-С1-10/22 по делу N А19-2104/97-24

Суд правомерно удовлетворил иск о ликвидации юридического лица, поскольку установил, что юридическое лицо систематически не выпо: не составляло отчетов о финансово-хозяйственной деятельности, не предъявляло налоговому органу необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020 N Ф02-2545/2020 по делу N А33-28324/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени, поскольку искусственное создание отсутствия денежных средств на счетах клиентов свидетельствует о вине банка в несоблюдении очередности списания средств.

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требования истца основаны на ничтожном договоре цессии, не соответствующем нормам гражданского законодател

Дело о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении спора не исследовал доказательства и нормативную базу, касающуюся методики исчисления акциза, налога на добавленную стоимость и спец

Суд правомерно частично отказал в признании акта налогового органа в части взыскания суммы заниженной прибыли и штрафных санкций недействительным, поскольку расходы по аренде здания не подтверждены надлежащими документами.

Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отменено, поскольку судебный акт был вынесен на следующий день после окончания судебного разбирательства по делу.

Суд отказал в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку эта санкция в соответствии с основами гражданского законодательства могла применяться к правоотношениям, возникающим вследствие неосновательного обогащени

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара и оказанных услуг по договору, поскольку доводы истца о первоочередном погашении пени по сравнению с основной задолженностью необоснованны.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение законодательства о рекламе, поскольку в рекламе ответчик не использовал товарный знак, следовательно, отсутствует состав правонарушения.

Дело по иску о взыскании с ответчика необоснованно списанной суммы штрафа за неправильное списание денежных средств и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку спорным правоотношен

Судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменен, поскольку резолютивная часть постановления либо полный текст постановления, оглашенные в заседании по окончании судебного

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа