Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении потерь лесохозяйственного производства (затрат, необходимых для восстановления лесных участков), исходя из того, что истцу принадлежит право на возмещение потерь, связанных с переводом земель из лесных в нелесн

Дело по заявлению о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел спор по существу без участия представителя ответчика.

Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании пени за задержку страховых платежей в Пенсионный фонд, поскольку ответчик несвоевременно перечислил страховые взносы.

Дело по иску о взыскании долга по недопоставке продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт правопреемства истца по договору.

Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов оставлен без изменений, поскольку ответчик не возвратил истцу кредитный долг.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020 N Ф02-1892/2020 по делу N А33-25824/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия заказчика, выразившиеся в отказе в допуске общества к участию в аукционе в связи с отсутствием в заявке информации о конкретных показателях товара, признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявка общества на участие в аукционе не содержит конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об аукционе.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку истец не доказал факт причинения ему убытков, а также наличие причинной связи между уплаченной суммой штрафа и виновным поведением ответчика.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки, поскольку банком не были исполнены обязательства, предусмотренные договором.

Судебные акты об отказе в удовлетворении иска об обязании сдать объекты горно-капитальных работ рабочей комиссии отменены, поскольку участие судьи в рассмотрении дела, имеющего преюдициальное значение для разрешения данного спора, является основанием для

Суд правомерно взыскал сумму задолженности за продукцию, поставленную по договору, и пени за просрочку платежа, исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения о

Сделка, совершенная от имени другого лица с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения им этой сделки.

Дело о признании недействительным решения органа местного самоуправления передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт был принят по материалам, которые не исследовались в заседании суда.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.1997 N 238-у-Ф02-346/97-С1

Судебный акт о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом об исполнении решения суда отменен, поскольк: объявлена ли резолютивная часть в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Суд правомерно отказал во взыскании за нарушение сроков перечисления аванса, поскольку сторонами по договору подряда не согласован график производства работ, у ответчика не возникло обязательство по перечислению авансовых платежей.

Судом правомерно признано, что при заключении договора не были нарушены законы и иные правовые акты.

Коллективный договор регулирует трудовые отношения, и спор, возникающий в связи с невыполнением работодателем коллективного договора, не является экономическим спором, подведомственным арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020 N Ф02-2280/2020 по делу N А33-20707/2019

Требование: О признании незаконным отказа в закрытии поднадзорного дела.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением предприятием заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. По мнению предприятия, так как ограждение является некапитальным строением, то выдача разрешения на строительство и разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию не требуются.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует заключение организации, проводившей экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения в части замены железобетонного ограждения на металлическое сетчатое ограждение.

Суд отказал в иске о взыскании стоимости работ, так как не доказаны факты заключения договора подряда и его исполнения.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга по договору банковской гарантии, поскольку банковская гарантия вступила в силу, а обязанности бенефициара были исполнены.

Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору займа, поскольку заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов за его использование и штрафа, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Дело по заявлению о взыскании пени за просрочку оплаты продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно распределил расходы по государственной пошлине между сторонами.

Дело по иску о взыскании вознаграждения по договору о совместной деятельности передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о распределении между сторонами бремени затрат, прибыли, убытков и других результатов совместной деятельно

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с порчей продуктов, поскольку истцом не доказан размер понесенных убытков.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа