Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020 N Ф02-641/2020, Ф02-1071/2020 по делу N А19-10796/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с отсутствием электроэнергии.

Обстоятельства: Правопреемник потребителя ссылается на то, что ввиду отсутствия электроэнергии в квартире потребитель понес расходы на наем другой квартиры и оплату юридических услуг, подлежащие возмещению ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты отсутствия электроэнергии без законных оснований, причинения убытков действиями управляющей организации, не принявшей необходимых мер для постоянной готовности инженерных коммуникаций к бесперебойной работе, при этом отсутствует причинно-следственная связь между действиями ресурсоснабжающей организации и убытками.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ и материалов по договору строительного подряда, поскольку ответчик заявил ходатайство о применении исковой давности, а истец не ходатайствовал о восстановлении срока.

Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика сумм, полученных по недействительной сделке, суд не допустил нарушений норм материального права, так как при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, так как договор признан незаключенным, поскольку в нем не указано имущество, передаваемое в аренду, а также не указаны его характеристики

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не представил доказательств выполнения работ согласно договору.

Дело о взыскании долга и неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел ходатайства истца об уточнении исковых требований и увеличении их размера.

Суд правомерно отказал в иске налоговому органу о ликвидации крестьянского хозяйства, так как налоговым органам предоставляется право предъявлять иски о ликвидации юридических лиц, а не предпринимателей, а действующее законодательство вообще не устанавлив

Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за реализацию товара без применения ККМ, так как действия заявителя неправомерны, поскольку он не указан в перечне отдельных категорий предприятий, организаций и учрежде

Суд немотивированно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, лишив тем самым ответчика права представить доказательства, имеющие значение для дела, и возможности мирного урегулирования спора.

Решение суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККМ оставлено без изменения, так как ответственность такого рода в соответствии с действующим законодательством возлагается не на продавца, а на предпринимателя.

Позиция ответчика по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о признании недействительным договора залога, независимо от представлявших в суде это предприятие лиц, оставалась неизменной, суд приходит к выводу об отсутствии

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020 N Ф02-1251/2020 по делу N А10-3507/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату потребителем стоимости электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием задолженности по оплате за поставленный в спорный период энергоресурс, объем которого подлежит определению по показаниям прибора учета, установленного в границах балансовой принадлежности запитанного объекта, согласованного сторонами в приложении к договору энергоснабжения и допущенного в эксплуатацию.

Утверждение ответчика о соглашении между ним и банком о прекращении обязательства по кредитному договору путем отступного, то есть принятия заложенного имущества, не находит подтверждения материалами дела.

Нарушение норм процессуального права, выразившееся в отсутствии в постановлении ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которым руководствовался суд при принятии постановления, является безусловным основанием к отмене постановления.

Дело по заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек в качестве ответчиков по делу надлежащий финансовый или иной управомоченный орган.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора о совместной деятельности, поскольку материалы дела подтверждают факт признания и одобрения истцом заключенных сделок и, соответственно, порождают у сторон права и обязанно

Дело о взыскании кредитной суммы и процентов за пользование кредитом передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о правоспособности лиц, заключивших кредитный договор, и возможности последующего одобрения сделки, совершенной неуполн

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку не имеется доказательств направления копии указанной жалобы лицам, участвующим в деле.

Судебные акты об отказе в принятии заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлены без изменения, поскольку заявитель не доказал, что является правопреемником лица, участвовавшего по делу.

Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку ответчик необоснованно завладел имуществом, являющимся собственностью заявителя, так как оно приобретено и оплачено им по договору купли-продажи.

Суд правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю, поскольку жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении с указанием причин пропуска.

Суд правомерно взыскал с одновременным обращением взыскания на имущество ответчика сумму задолженности по уплате страховых взносов и пени, так как отнесение неперечисленной суммы к недоимке не ставится в зависимость от наличия или отсутствия денежных сред

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020 N Ф02-749/2020 по делу N А74-6443/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения, представленные заказчиком в отношении общества, включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, так как односторонний отказ от исполнения контракта с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на основании пункта 1 части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе в рассматриваемом случае не является основанием для включения информации о таком поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку не связан с существенным нарушением условий контракта.

Суд правильно с учетом норм материального права пришел к выводу о необоснованности требований истца о признании недействительным пункта акта и постановления налогового органа о нарушении налогового законодательства и отнесении на себестоимость расходов по

Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку несоблюдение установленного порядка подачи жалобы и уплаты госпошлины не может считаться уважительной причиной для восстановле

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа