Товары / Подбор по параметрам

Учитывая, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства, суд обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность по арендной плате и применил ответственность за несвоевременное внесение арендной платы, предусмотренную договором, взыскал проценты за

Определение суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменено, так как судом нарушены нормы процессуального права, поскольку определение вынесено в интересах должника (неправой стороны) и при этом интересы взыскателя (правой стороны) не уч

При разрешении спора суд правомерно признал отсутствие оснований для получения денежных средств ответчиком, поскольку обязательства истца не обусловлены ни договором, ни законом.

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о предоставлении бюджетной ссуды изменено в части взыскания госпошлины, поскольку суд не довзыскал с заявителя государственную пошлину, не доплаченную при подаче ап

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств своего имущественного положения, которое не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, на момент обращения с апелляц

Суд правомерно установил нарушение ответчиком установленной очередности списания денежных средств со счета истца, поскольку списание средств с корреспондентского счета коммерческого банка в погашение просроченной задолженности производится по мере поступл

Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по оплате строительных работ и материалов, поскольку заказчиком и генподрядчиком этапы работ не согласовывались, следовательно, расчеты должны были осуществляться по окончании строительства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2020 N Ф02-2130/2020 по делу N А19-20826/2019

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае передача товара не состоялась, ответчиком доказательств попытки передачи товара с фиксацией факта предлагаемого к передаче товара надлежащего качества не представлено.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, так как ответчик, находясь на бюджетном финансировании, был лишен возможности пользоваться чужими денежными сре

Дело по иску о взыскании суммы основного долга, банковского процента за неправомерное удержание денежных средств, штрафа, упущенной выгоды и убытков передано на новое рассмотрение, так как судом нарушены требования, предъявляемые к составлению, изложению

Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заключение и исполнение обязательств по договорам поручительства противоречит целевой правоспособности ответчика, в связи с чем договор

Поскольку по договору размер вознаграждения за услуги по обжалованию санкций, наложенных на ответчика таможней, поставлен в зависимость от выигранной суммы, а в иске ответчика к таможне отказано, в связи с этим истец не имеет права требовать уплаты ему во

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.1997 N А58-636/96-Ф02-289/96-С1

Дело передано на новое рассмотрение, так как не отвечает требованиям о разрешении спора в отношении каждого из двух ответчиков: из текста резолютивной части не видно, в отношении какого из ответчиков удовлетворен иск.

Суд прекратил производство по делу, поскольку представленные документы не являются ненормативными актами государственных органов и спор не подведомственен арбитражному суду.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о применении последствий асоциальной сделки, поскольку налоговый орган не доказал, что сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Дело по исковому заявлению о признании недействительным предписания по акту документальной проверки соблюдения налогового законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен порядок исчисления сокрытого дохода и расчет доначислени

Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, поскольку ответчик обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором поручительства.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о расторжении договора поставки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2020 N Ф02-1549/2020 по делу N А58-3527/2019

Требование: О признании незаконными бездействия, постановлений уполномоченного органа в части неустановления индивидуального тарифа, обязании принять акт об установлении индивидуального тарифа.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на неустановление уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче энергии (мощности) между сетевыми организациями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не проанализированы представленные организацией документы и не проведена экспертиза, позволяющая выявить необходимость утверждения индивидуального тарифа, а также не доказан факт направления уведомления об отсутствии оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа) на оказываемые организацией услуги.

Дело по иску о взыскании задолженности за лечебно-профилактическую помощь, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено на новое рассмотрение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средст

Решение суда о взыскании задолженности за поставленный товар отменено, поскольку в материалах дела отсутствует определение арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления ответчика, не отражены результаты рассмотрения данного заявления в протоколе

Для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции следовало сделать выводы о том, каким правовым актам не соответствуют оспариваемые истцом ненормативные акты, и со ссылкой на доказательства указать, в чем выразилось нарушение законных прав и

Выводы суда о недоказанности истцом наличия обязательства у ответчика по оплате отгруженного товара подтверждены материалами дела, так как договор о деловом сотрудничестве возлагает на ответчика только обязательства по маркетинговому исследованию рынка не

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа