Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафных санкций, поскольку действия, связанные с неосновательным предъявлением налога к возмещению из бюджета, состав налогового правонарушения в виде неуплаты н

Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, предприниматель не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет иного имущества, так как налоговый орган не доказал наличие оснований для принятия такого решения, поскольку в материалах дела отсутств

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2020 N Ф02-3842/2020, Ф02-3972/2020 по делу N А33-27644/2018

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней за просрочку оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены первичные документы (договоры, акты выполненных работ и оказанных услуг), подтверждающие размер и факт оказания жилищно-коммунальных услуг, факт наличия реальных правоотношений должника и взыскателя документально не опровергнут, доказательства того, что должником-застройщиком после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию по передаточным актам помещения в данном доме были переданы иным лицам, отсутствуют.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих сумму денежного требования, не удовлетворенного в ходе процедуры конкурсного производства, поскольку за счет стоимости незаконно полученного ответчиком имущества были

Судебные акты о возвращении заявления юридическому лицу отменены, поскольку квитанция об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере была своевременно направлена в адрес суда.

Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафных санкций, поскольку ответчиком допущены ошибки при исчислении сумм налогов на имущество и на прибыль, подлежащих уплате в бюджет.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком названный налог в

Заявление о признании недействительным решения в части доначисления налога на имущество предприятий и пени, а также взыскания пени по налогу на пользователей автомобильных дорог удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льг

Суд правомерно отказал в признании величины рыночной стоимости имущества недостоверной, поскольку ответчиком соблюдены требования закона, предъявляемые к отчету о рыночной стоимости объекта оценки.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку наличие у налогоплательщика недоимки по НДС за предыдущие налоговые периоды не является основанием для отказа в возмещении

Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялась правильность расчета и размера взыскиваемых сумм, а представленным доказательствам не дана правовая оценка.

Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительными в полном объеме актов налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов, поскольку заявителем необоснованно применен льготный порядок налогообложения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2020 N Ф02-3599/2020 по делу N А33-8020/2019

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, обязании повторно рассмотреть заявку об установлении индивидуального размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не подтвердило наличие технической невозможности технологического присоединения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено замечаний по комплекту представленных обществом документов, кроме того, увеличение присоединенной мощности приведет к значительному снижению качества электроэнергии.

В связи с истечением срока исковой давности судебные инстанции правомерно отказали во взыскании задолженности по договору о совместной деятельности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд правомерно отказал во взыскании с предпринимателя сумм подоходного налога, страховых взносов, пени и штрафных санкций за их неуплату, поскольку представленные в дело акты закупа леса соответствуют требованиям действующего законодательства и являются д

Суд, отказывая в удовлетворении в полном объеме требований налогового органа о взыскании задолженности по НДС, а также штрафа, правомерно исходил из того, что покупатель не несет ответственности за неуплату данного налога поставщиком товара.

Дело по иску об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников жилья передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявление о признании недействительным заключения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета суммы НДС, уплаченного поставщику при приобретении товаров, удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано наличие недобросовестн

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным заключения налогового органа в части неподтверждения права на получение из федерального бюджета суммы НДС, уплаченного поставщику товара, поскольку налоговым органом не доказан факт недобросовес

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью в связи с грубым нарушением законодательства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления указа

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2004 N А33-13247/03-С6-Ф02-4804/03-С1 по делу N А33-13247/03-С6

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании даты принятия судебного акта.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судебного акта.

Суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении судебного акта, поскольку данная опечатка не затрагивает существа судебного акта и подлежит исправлению по инициативе суда.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа