Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-2031/2019 по делу N А03-11401/2017

Обстоятельства: Определением действия финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в непредставлении должнику своевременной информации по запросам о доставке транспортного средства, месте и условиях его хранения, информации о хранителе, копий договора хранения и инвентаризационной описи, сведений о начале подготовки к процедуре реализации указанного имущества, признаны незаконными ввиду нарушения права должника на получение сведений о состоянии и месте нахождения своего имущества, включенного в конкурсную массу, от которого зависит полнота удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку жалоба подана на определение об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое не препятствует дальнейшему движению дела.

Деятельность налогоплательщика по реализации изготовленной продукции авиакомпаниям для питания авиапассажиров не подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Заявление о признании недействительным решения о доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку произведенный налоговым органом расчет с исключением НДС из состава дохода предпринимателя повлек необоснованное доначисление указанного налога.

Показания свидетелей не могут являться достаточными и достоверными доказательствами невыполнения налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.

Заявление о признании недействительным решения о доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку произведенный налоговым органом расчет с исключением НДС из состава дохода предпринимателя повлек необоснованное доначисление указанного налога.

Дело по заявлению о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска бездокументарных именных обыкновенных акций ОАО передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в какой форме акционеры про

Иск о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара истцу, при этом суд взыскал проценты за польз

Дело по жалобе лица, у которого отсутствует право кассационного обжалования состоявшихся судебных актов, подлежит прекращению.

Дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования тепловой энергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказан факт оказания услуг в течение периода, за который предъявлены исковые требования.

По смыслу ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае, если спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. Данная статья не применима при

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-2935/2021 по делу N А03-11266/2020

Требование: О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельных участков, устранении реестровой ошибки путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек смежных границ участков в ГКН с фактическим местоположением.

Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что в результате проведения межевых работ причинен вред, так как часть участка выбыла из его владения, указал на отсутствие согласования границ участка между лицами, имеющими смежные границы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты наложения границ смежных участков и наличия реестровой ошибки.

Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на апелляционное обжалование и жалоба подана на вступивший в законную силу судебный акт.

Поскольку предметом заявленных требований является признание недействительным акта налогового органа, то мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда, для налогоплательщика является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возм

Юридическое лицо вправе приобрести имеющийся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок в собственность независимо от наличия на этом участке объектов недвижимости.

Организация правомерно привлечена к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, так как факт продажи товара без применения ККМ допущен юридическим лицом в результате ненадлежащего исполнения организационно-распорядительны

В случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Единственным критерием, исключающим организацию из общего правила о применении в расчетах за электроэнергию авансовых платежей, является то, что целью приобретения электроэнергии является оказание коммунальных услуг.

Прокурору отказано во взыскании с организации штрафа за эксплуатацию пожароопасного объекта без соответствующей лицензии, так как ранее это лицо уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение и материалами дела не доказан факт эксплуатац

При отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока кассационного обжалования жалоба подлежит возвращению заявителю.

Дело о проверке правомерности применения ставки 0 процентов по НДС направлено на новое рассмотрение, так как суд, сделав вывод о связи оказанных налогоплательщику услуг с экспортом товаров, не установил факт помещения товаров под таможенный режим экспорта

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021 N Ф04-3283/2021 по делу N А81-8649/2020

Требование: О взыскании долга, пени по договору возмездного оказания услуг внедрения и информационно-технологического сопровождения.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на оказание до расторжения договора услуг, которые не были своевременно оплачены заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано оказание услуг в спорный период, переданные через электронную систему акты и платежные документы заказчиком не получены.

Принятие арбитражным судом решения, затрагивающего права и обязанности не привлеченных к участию в деле третьих лиц, влечет отмену судебного акта.

При исчислении налога на прибыль налогоплательщик неправомерно включил в состав внереализационных расходов затраты в виде процентов по собственным векселям, переданным контрагенту по договору купли-продажи.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа