Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 N Ф04-3134/2021 по делу N А81-6826/2019

Требование: О признании нежилого помещения общим имуществом, права общей долевой собственности на него за всеми собственниками, погашении в ЕГРН записи о регистрации права собственности.

Обстоятельства: По утверждению компании, принадлежащие обществу помещения по своему функциональному назначению относятся к общему имуществу здания.

Решение: Требование в части признания общей долевой собственности на лестничные клетки удовлетворено, поскольку признано обществом. В остальной части требования отказано, так как помещение, состоящее из двух тамбуров, вестибюля и холла, может быть изолировано и обособлено, имущество приобретено обществом по возмездной сделке, в действиях компании установлено злоупотребление правом.

Неявка в судебное заседание лица, привлеченного к участию в деле в качестве свидетеля, является основанием для наложения на него судебного штрафа.

Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления отв

Непредставление акционерным обществом в регистрирующий орган списка аффилированных лиц образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

При отсутствии у ответчика оснований для занятия земельного участка в связи с истечением срока договора аренды суд обязывает его освободить спорный участок.

Требование о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворено правомерно ввиду отсутствия доказательства вменяемого правонарушения.

Непредставление контролирующим органом доказательств неприменения юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателями является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

В целях обеспечения права лица на обжалование решения арбитражного суда апелляционная жалоба может быть принята, несмотря на пропуск срока ее подачи, если копия решения суда первой инстанции была получена лицом в последний день срока на апелляционное обжа

Спор между инспекцией труда и юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам административного органа о нарушении арбитраж

Компетенция органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления предусмотрена нормативными положениями о них и не подлежит изложению в порядке разъяснения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 N Ф04-3747/2021 по делу N А81-3878/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств.

Обстоятельства: При анализе хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что по платежным поручениям с расчетного счета истца (должника) на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства. Согласно банковской выписке ответчик возвратил часть денежных средств. Истец сослался на отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком суммы, так как товар не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

В иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку истец не представил достаточных и допустимых доказательств выполнения и сдачи им ответчику подрядных работ на спорную сумму.

Вынесение определения о разъяснении судебного акта не является основанием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правомерно отнесение налогоплательщиком затрат на материалы, участвующие в процессе производства, к косвенным расходам по налогу на прибыль. Обоснованно доначисленный налоговым органом НДФЛ не подлежит взысканию, если не представляется возможным выяснить,

Иск о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО удовлетворен правомерно, поскольку истец не был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания акционеров, а список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен неупол

Производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

Основания для взыскания с заказчика договорной неустойки за просрочку оплаты работ отсутствуют, так как договор подряда является незаключенным в связи с отсутствием в нем условия о сроке выполнения работ.

Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу удовлетворено правомерно, поскольку факт перехода права требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от первоначального кредитора к новому кредитору подтвержден мате

Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу удовлетворено правомерно, поскольку факт перехода права требования задолженности по договору аренды и неустойки от первоначального кредитора к новому кредитору подтвержден материалами дела.

Обеспечительные меры, такие как наложение ареста на имущество должника, в том числе его денежные средства, или иные ограничения по распоряжению имуществом должника, в ходе конкурсного производства судом быть приняты не могут.

При обращении в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства неплатежеспособности должника и отсутствия у него имущества, необходимого для покрытия требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 N Ф04-2177/2019 по делу N А81-3616/2018

Требование: О взыскании с учреждения некомпенсированной части стоимости услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод, понуждении муниципалитета выделить денежные средства.

Обстоятельства: Обществу по соглашению выплачена часть субсидии на оплату оказанных услуг в объеме, рассчитанном по нормативу, так как дома не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия некомпенсированной части стоимости спорных услуг, признан верным выполненный обществом поквартирный расчет объема услуг, в связи с недостаточностью у учреждения средств в порядке субсидиарной ответственности привлечен муниципалитет.

В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору о межсетевом взаимодействии отказано правомерно, поскольку истец не исполнил обязательство по своевременному извещению ответчика об изменении цен на оказываемые услуги связи.

Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель не представил в срок, установленный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, доказательства направления участвующим в деле лицам копий жалобы, а также уплаты госуда

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа