Товары / Подбор по параметрам

Федеральная налоговая служба, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляет, в частности, функции по контролю над производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции. Следовательно, данный орган

Непредставление продавцом по требованию контролирующего органа сертификата соответствия на реализуемую алкогольную продукцию влечет административную ответственность.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 N Ф04-8086/2020 по делу N А75-18996/2018

Требование: О признании недействительными сделками перечислений, совершенных в пользу ответчика, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего должником, названные перечисления совершены в пользу аффилированного лица и повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель и единственный учредитель ответчика является зятем руководителя должника, сделки совершены за четыре месяца до возбуждения дела о банкротстве.

В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку расходы на выплату указанного вознаграждения относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне

Основания для взыскания с подрядчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства отсутствуют, так как данная просрочка была обусловлена бездействием заказчика, который не перечислил аванс, как того требовали условия договора подряда.

Суд обоснованно принял обеспечительные меры по иску о восстановлении нарушенного права собственности в виде установления запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества, так как данная мера соответствует принципу соразмерности и связана

В заявлении о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненаправлении заявления о предоставлении земельного участка в аренду под самовольные постройки, отказано правомерно, поскольку указанные объекты созданы заявите

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о том, на каком правовом основании ответчиком получена спорная денежная сумма.

Иск о взыскании сумм, перечисленных по обязательному медицинскому страхованию, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик использовал указанные денежные средства не по целевому назначению.

В иске о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза железнодорожным транспортом, отказано правомерно, поскольку грузополучатель не доказал вину перевозчика в образовавшейся недостаче груза.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пени передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о поставке истцом спорного товара через ответчика третьему лицу противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Иск о взыскании суммы предоплаты по договору поставки на основании уступки права требования удовлетворен правомерно, поскольку поставщик не исполнил обязательство по передаче оплаченной продукции покупателю, при этом суд указал на отсутствие у покупателя

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги присоединения и услуги по пропуску трафика передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о сроке действия и сроке прекращения заключенного сторонами договора о м

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 N Ф04-2878/2021 по делу N А75-18701/2020

Требование: О взыскании долга по контракту энергоснабжения для государственных нужд.

Обстоятельства: Выставленный гарантирующим поставщиком универсальный передаточный документ потребителем не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность оплачена потребителем в ходе судебного разбирательства.

При взыскании суммы долга за полученный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами требования о снижении спорных сумм с учетом произведенных ответчиком встречных поставок товара надлежит предъявлять в рамках встречного иска.

В иске о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества и пени отказано правомерно, поскольку истец не является стороной по оспариваемому договору и не вправе требовать от ответчика исполнения договорных обязательств.

Уполномоченный орган в сфере природопользования не вправе предъявить в арбитражный суд иск о выносе самовольных построек с земельного участка водоохранной зоны, поскольку такое требование может быть заявлено лишь представителем собственника (Российской Фе

Если с согласия гражданина, перед которым предприятие, признанное банкротом, несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью, принадлежащее ему требование перешло к РФ, от ее имени предъявлять должнику данное требование в виде капитализированн

Залог и поручительство являются способами обеспечения обязательств и имеют по отношению к основному дополнительный характер. Прекращение основного обязательства, в частности вследствие ликвидации должника, прекращает дополнительное обязательство.

Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ и пени удовлетворен правомерно, поскольку факт неполной оплаты заказчиком выполненных исполнителем работ подтвержден материалами дела, при этом утверждение заказчика об иной дате подп

Поскольку ввезенные обществом с ограниченной ответственностью на территорию Российской Федерации транспортные средства не являются подакцизным товаром, относятся к основным производственным фондам и предназначены для увеличения уставного капитала, то у об

Ст. 720 ГК РФ не предусматривает возможность приобретения подрядчиком права собственности на созданное им по договору подряда имущество.

Тяжелое имущественное положение должника является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного документа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какими конкретными доказательствами подтвержд

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 N Ф04-2877/2021 по делу N А75-10789/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик, который возместил банку сумму, уплаченную по банковским гарантиям ввиду нарушения сроков поставки товара, полагал, что полученная покупателем за счет банковских гарантий неустойка является завышенной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ставки, подлежащие применению для расчета неустойки в случаях просрочки исполнения обязательств сторонами, несоразмерны, ввиду заключения договора по результатам электронной закупочной процедуры поставщик не имел возможности возражать против включения в него заведомо не выгодных для себя условий.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа