Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании штрафа по договору оказания услуг по предоставлению вагонов в пользование, пени.

Обстоятельства: Оператор подвижного состава ссылался на допущенный заказчиком сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом ошибочно квалифицирована заявленная ко взысканию сумма в качестве платы за пользование вагонами (как способ определения конечной стоимости оказанных услуг), не учтены волеизъявление сторон на осуществление перевозки в минимально установленные сроки, компенсационный характер штрафа, ошибочно рассмотрено требование о взыскании пени, не рассмотрено ходатайство заказчика о снижении размера неустойки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды здания в размере оплаченной стоимости коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на условие договора об оплате потребленных ресурсов на основании самостоятельно заключенных договоров ресурсоснабжения, полагал ошибочным внесение им оплаты по счетам, выставленным арендодателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность арендатора производить оплату коммунальных ресурсов и нести иные расходы на содержание объекта предусмотрена договором, отсутствие собственных договоров с энергоснабжающими организациями не освобождает арендатора от оплаты, потребление коммунальных услуг в меньшем объеме не доказано.

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании даты решения суда первой инстанции.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Требование: О признании недействительным отказа в заключении договора выкупа арендуемого имущества.

Обстоятельства: По заявлению арендатора ему направлен проект договора купли-продажи автомобильной стоянки, относящейся к муниципальной собственности. Дальнейший отказ в приватизации мотивирован утратой преимущественного права на приобретение объекта аренды по причине неполучения от арендатора в установленный срок подписанного проекта договора либо протокола разногласий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фальсификация подписи на почтовом уведомлении о получении проекта договора подтверждена экспертизой, право на повторное обращение с целью выкупа арендуемого имущества не утрачено.