Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере невыплаченной стоимости работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик полагал необоснованным удержание заказчиком неустойки за нарушение срока выполнения работ. Направленная последнему претензия о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявление результата работ к сдаче в течение установленного срока, но без учета времени на приемку не может быть расценено как нарушение условий контракта, довод о несвоевременной передаче исполнительной документации не обоснован в связи с предоставлением документации в орган строительного надзора, выдавший заключение о готовности объекта.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции определение суда об отказе в признании незаконными действий временного управляющего отменено в части проведения анализа финансового состояния должника с нарушением принципов полноты и достоверности, поскольку осуществление действий по поиску и получению информации с существенной просрочкой, отсутствие повторных запросов в регистрирующий орган при очевидной недостоверности первоначально полученных сведений подтверждены, заинтересованность управляющего по отношению к одному из кредиторов доказана.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными заключенных аффилированными лицами сделок и применении последствий их недействительности - в виде наложения ареста на денежные средства контрагентов должника, запрета осуществлять учетные и (или) регистрационные действия в отношении объектов недвижимости и транспортных средств; в принятии обеспечительных мер отказано.

Решение: Постановление отменено, оставлено в силе определение, поскольку суд первой инстанции исходил из разумности, обоснованности обеспечительных мер, обеспечения баланса интереса сторон, наличия реальной угрозы причинения убытков.

Требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с непоставкой партии товара и расторжением договора поставки.

Обстоятельства: Покупатель, приобретающий молочную продукцию для реализации в магазинах, ссылался на отсутствие возможности обеспечить потребности потребителей по количеству, ассортименту, цене, остаточному сроку годности продукции и длительный процесс заключения нового договора напрямую с производителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поставщиком своих обязательств доказано, договор расторгнут по инициативе поставщика, покупателем предпринимались меры по минимизации убытков, расчет упущенной выгоды в виде разницы потенциальных доходов и сопутствующих расходов признан верным.