Товары / Подбор по параметрам

Дело по заявлению о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал ссылки на законы и иные нормативные акты, на основании которых он сделал вывод о том, что налогоплательщик прав

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-2272/2021 по делу N А27-18083/2019

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного при перевозке груза.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания транспортных услуг, ценность груза не согласована. При перевозке часть груза утрачена на труднопроходимом участке дороги. Заказчик потребовал от экспедитора возместить убытки, расчет которых произведен исходя из договора поставки и счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства доставки груза в полном объеме, размер убытков, определенный на основании документов, подтверждающих приобретение товара, признан верным.

Невыполнение подрядчиком работ в установленный договором срок является основанием для взыскания в пользу заказчика договорной неустойки.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества отказано, так как конкурсный управляющий должника не подтвердил надлежащими доказательствами заявление о принятии обеспечительных мер в отношении всего имущества и имуществе

Тот факт, что арендатор после расторжения договора аренды продолжал пользоваться спорным помещением, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по заявлению о признании юридического лица банкротом прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, а уполномоченным органом не доказано наличие финансирования процедур банкротства.

Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения общества, не связанным с его ликвидацией. Следовательно, названное лицо, не представлявшее налоговую отчетность в течение последних двенадцати месяц

Уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, и данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

При неотносимости денежных средств к правоотношениям истца и третьего лица спорная сумма, перечисленная ответчику по поручению третьего лица, образует неосновательное обогащение ответчика и подлежит возмещению истцу.

В случае отсутствия у должника достаточных средств и имущества для возмещения судебных расходов заявитель по делу о банкротстве обязан погасить расходы арбитражного управляющего.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возврата кассационной жалобы заявителю.

Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, удовлетворено частично, при этом учитывается время, затраченное представителем на подготовку документов, сложность дела, а также практика участия представителей в судебных заседаниях

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-4923/2021 по делу N А27-12543/2019

Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу об устранении замечаний по муниципальному контракту, взыскании штрафа за нарушение его условий, долга и обеспечительного платежа приостановлено в связи с тем, что установление объема выполненных работ по контракту невозможно сделать без специальных познаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Тот факт, что представленное платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, которым был передан в аренду третьему лицу земельный участок, отказано, поскольку спорный объект сформирован из земель особо охраняемых территорий

Непредставление авиакомпанией антимонопольному органу документов по реализации и поставке авиатоплива образует состав административного правонарушения и влечет взыскание штрафа.

Предписание об аннулировании результатов аукциона на выполнение работ по замене и модернизации лифтов признано недействительным, поскольку антимонопольный орган не доказал факт нарушения органом местного самоуправления прав и законных интересов участников

В заявлении о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг отказано правомерно, поскольку факт непредставления акционерным обществом в у

Требования об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о привлечении таможенного брокера к административной ответственности за указание неверных сведений в ГТД оставлены без удовлетворения, так как факт занижения указанной таможенной стои

В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано, так как заявитель сам обратился с иском в третейский суд, а при рассмотрении дела по существу в третейском суде не оспаривал компетенцию последнего в разрешении переданного спора, сле

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял всех необходимых мер для проверки достоверности заявления истца о фальсификации доказательства.

В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате установления низкой стоимости переработки сырья, отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между предполагаемыми убытками и действиями ответчика.

Основания для отмены принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале общества отсутствуют, поскольку отчуждение спорной доли приведет к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-3000/2021 по делу N А27-12222/2020

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Договор о взаимном предоставлении услуг заключен между сетевыми организациями. Истец сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг. Последний указал на определение стоимости услуг по одноставочному тарифу, отказался оплачивать их по двухставочному.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при установлении ставки на содержание сетей для расчетов между сторонами по двухставочному тарифу учтена заявленная мощность, суд изменил период взыскания пеней, исключив период моратория, действие которого распространяется на ответчика.

Факт использования арендатором земельного участка свидетельствует о неправомерном отказе арбитражного суда во взыскании части арендной платы и подлежит оценке при новом рассмотрении дела.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа