Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником (банком) дополнительного соглашения об изменении срока действия договора залога в отношении автомобиля, применении последствия недействительности сделки в виде восстановления должника в правах залогодержателя по указанному договору залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку целью совершения сделки являлось освобождение имущества залогодателя от обеспечительного бремени во вред интересам должника и его кредиторов для уменьшения конкурсной массы в период объективного банкротства должника.

Требование: Об обязании возвратить имущество (автомобиль, погрузчик).

Обстоятельства: По утверждению истца, принадлежащее ему имущество находилось в пользовании (аренде) у ответчика, который технику не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение между сторонами договора аренды не доказано, ответчик не отрицал факт нахождения спорного имущества на общей с истцом территории производственной базы, имущество никем не удерживается, поведение истца, отказавшегося забирать автомобиль и погрузчик, направлено на установление ненадлежащей эксплуатации ответчиком спорного имущества для дальнейшего предъявления иных исковых требований, не связанных с его возвратом.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы исполнялись обществом ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, признан верным расчет платы за арендованный участок, обоснованно применен поправочный коэффициент в размере уровня инфляции.

Требование: О взыскании в доход федерального бюджета ущерба в сумме, соответствующей стоимости оплаченных, но не выполненных работ.

Обстоятельства: По результатам проведенной органом федерального казначейства проверки соблюдения условий предоставления средств из федерального бюджета установлено, что в нарушение бюджетного законодательства учреждением допущена оплата фактически не выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не представило доказательств выполнения подрядчиком, получившим оплату, работ по актам либо возврата в бюджет стоимости невыполненных объемов работ.