Товары / Подбор по параметрам

Уплата должником без уважительных причин суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнител

Производство по иску о взыскании задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом подлежит прекращению при существующем решении третейского суда, которое волей сторон является окончательным и обязательным для исполнения.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и пеней за просрочку платежей удовлетворен правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательство по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование указанным имущес

Поскольку не представлены доказательства существенного нарушения арендатором условий контракта, основания для досрочного расторжения договора аренды нежилого помещения по инициативе арендодателя отсутствуют.

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом заключенный между сторонами договор аренды недвижимого имущества признан недейс

В иске о взыскании задолженности за поставленные товарно-материальные ценности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как доверенности и товарные накладные, на которые ссылается истец в обоснование иска, не являются бесспорны

Поскольку при заключении договора о совместной образовательной деятельности воля сторон направлена на реальное возникновение правовых последствий, то есть организацию учебного процесса, то отсутствуют основания для признания данной сделки притворной.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2022 N Ф04-3558/2022 по делу N А27-17248/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ссылался на ошибочное указание протяженности закрепленного за ним участка тепловых сетей в целях оплаты нормативных потерь поставляемого ресурса.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку фактическая протяженность подающего и обратного трубопроводов от внешней границы стены объекта до запорной арматуры на тепловом узле не соответствовала изначально указанной в договоре, выставленные в спорном периоде счета оплачены в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-240/2019 по делу N А46-7954/2017

Требование: О включении требования, обоснованного выплатой страхового возмещения, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование участника строительства за должника исполнено страховщиком, требование участника строительства включено в реестр требований о передаче жилого помещения, суброгационное требование страховщика подлежит признанию подлежащим погашению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника с удовлетворением после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2021 N Ф04-741/2019 по делу N А03-8161/2017

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, объема оказанных услуг, категории спора, при этом установлено отсутствие оснований для взыскания "гонорара успеха".

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Иск о признании недействительным договора на проведение экспертизы тарифов на услуги по водоснабжению удовлетворен правомерно, поскольку экспертиза тарифов организаций коммунального комплекса должна осуществляться регулирующим органом на безвозмездной осн

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как спор возник из международного договора перевозки груза железнодорожным транспортом и к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы статьи 13 Арбитражн

Дело о переводе прав покупателя части доли в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо рассмотреть заявление о фальсификации договора купли-продажи и ходатайство об истребовании доказательств.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неполной уплатой государственной пошлины.

Договор уступки права требования признан недействительным, поскольку при заключении договора не был соблюден порядок одобрения крупной сделки единственным участником общества.

Иск о взыскании задолженности за уступленное право и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку цессионарий не исполнил денежное обязательство по оплате уступленного права посредством погашения задолженности це

Изменение тарифов на хранение нефтепродуктов и применение дифференцированных тарифов при существующем соглашении сторон сделки исключает наличие неосновательного обогащения у третьего лица.

По вопросу об исправлении опечатки в судебном акте арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Определения, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня их принятия. Кассационное обжалование таких определений не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2021 N Ф04-3784/2021 по делу N А03-3886/2020

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договорам займа заявитель (заемщик) считал тот факт, что вступившим в силу решением суда с него взысканы денежные средства в пользу третьего лица, которому заимодавец уступил права требования по спорным договорам.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Согласно требованиям ст. 281 кассационная жалоба, поданная на судебный акт, обжалование которого в порядке кассационного производства не предусмотрено в соответствии со ст. 158 АПК РФ, возвращается заявителю.

Пересмотр в кассационном порядке судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении юридического лица, исключенного из государственного реестра должников, невозможен.

Налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС, так как материалы налоговой проверки свидетельствуют об экономической неэффективности сделки для ее участников, о согласованности действий указанных организаций, целью которых является получение необосн

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа