Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов к пищевой продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях имеется состав правонарушения, маркировочный ярлык с транспортной упаковки рыбы содержит сведения лишь о наименовании продукции и ее сорте, до сведения потребителей информация в торговом зале не доведена, не приняты надлежащие меры, направленные на соблюдение требований законодательства к обороту пищевых продуктов в организациях торговли. Срок давности и порядок привлечения общества к ответственности не нарушены.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением обеспечительные меры отменены в части наложения ареста на принадлежащие контролирующему должника лицу денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, поскольку установлено наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и кредитных обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим должника заявлена кассационная жалоба по делу о признании торгов и договора купли-продажи недвижимости недействительными.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного срока на ее обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствовало.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования в размере неисполненных обязательств по договору генерального подряда и инвестиционному договору из реестра требований кредиторов должника, поскольку относимость актов зачета к спорной задолженности не доказана, требование о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не заявлялось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля.

Обстоятельства: Потерпевший сослался на нахождение упавшего на автомобиль дерева на территории муниципального образования, на наличие обязанности органа местного самоуправления по надлежащему содержанию озелененных территорий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку упавшее дерево находилось на неразграниченной и не поставленной на кадастровый учет территории, являлось элементом городского озеленения, причинная связь между понесенными убытками и падением дерева, расположенного на указанной выше территории, установлена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.