Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды недвижимого имущества, о расторжении указанного договора и выселении ответчика из арендованного имущества удовлетворен правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной п

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 N Ф04-3059/2021 по делу N А45-24004/2020

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автодороги.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки выполненных работ со ссылкой на непредставление исполнительной документации, на то, что к оплате предъявлены работы по технологическому содержанию дорог, которые подрядчик обязан выполнять за свой счет, а также с указанием на расторжение контракта в одностороннем порядке, работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что отказ заказчика от подписания актов приемки не обоснован, задолженность отсутствует в связи с уплатой авансовых платежей, превышающих стоимость выполненных работ.

Иск о взыскании задолженности по договору на охрану объектов удовлетворен правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем охранных услуг.

Иск о признании недействительной сделки по передаче векселей удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка произведена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ответчика банкротом, и на момент ее совершения у ответчика имелась

Апелляционная жалоба подлежит принятию к производству в связи с соблюдением заявителем установленного срока на обжалование судебного акта.

Пропуск налоговым органом срока для обращения в суд влечет отказ во взыскании с налогоплательщика пеней по налогам.

Пропуск налоговым органом срока для обращения в суд влечет отказ во взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам.

Однократное нарушение срока уплаты периодического таможенного платежа на 4 дня не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку этот платеж был уплачен вместе с пеней до обнаружения правонарушения таможенным органом, следо

Договор о совместной деятельности не может быть квалифицирован как дарение, так как из его буквального содержания следует, что одна сторона обязалась по завершению строительства дома выполнить обязательства другой стороны перед третьим лицами (дольщиками)

Несмотря на незаключенность договора подряда, стоимость выполненных по нему работ подлежит взысканию как неосновательное обогащение ввиду потребительской ценности для ответчика выполненных работ и желания воспользоваться их результатом.

Сделка по продаже залогодателем заложенного имущества при наличии решения об обращении взыскания на это имущество не может противоречить статье 350 Гражданского кодекса РФ, и указанная сделка не может быть признана недействительной по этому основанию.

Индивидуальному предпринимателю необоснованно доначислены НДС и НДФЛ, так как в результате мероприятий налогового контроля налоговый орган не выявил обстоятельства, которые неопровержимо свидетельствовали бы о согласованности действий налогоплательщика и

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 N Ф04-3117/2021 по делу N А45-23631/2020

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной договором на оказание услуг по перевозке грузов.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что договор заключен под влиянием поступившей от третьего лица угрозы перекрыть эксплуатируемую им автодорогу и отказаться от подписания акта согласования границы земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено заключение спорного договора под влиянием насилия или угрозы, не представлено доказательств, подтверждающих, что заказчик был лишен возможности подписания договора на других условиях, пункты договора не отличаются от обычно применяемых требований для договоров такого рода.

При отсутствии доказательств строительства здания правопредшественником истца и последующей передачи его истцу оснований для признания за ним права собственности на данный объект недвижимости не имеется.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как оно было рассмотрено в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Кассационная жалоба остается без движения, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, а также ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты.

Кассационная жалоба остается без движения, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты.

Решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль и штрафов признано недействительным, поскольку в оспариваемом решении отсутствует описание вменяемого налогоплательщику нарушения, повлекшего уменьшение налоговой базы по указанному налогу.

Право налогового органа на проведение зачета излишне уплаченной суммы налога в счет пеней по налогам не находится в зависимости от факта уведомления налогоплательщика о наличии переплаты.

Решение налогового органа в части доначисления НДФЛ является недействительным, поскольку взыскание указанного налога за счет средств налогового агента не допускается.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам налогового органа о том, что

Решение налогового органа о привлечении к ответственности является законным и обоснованным, поскольку представленные первичные документы не подтверждают достоверность осуществляемых налогоплательщиком хозяйственных операций, право на вычет по НДС и обосно

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 N Ф04-3361/2021 по делу N А45-20499/2020

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды нежилых помещений, истребовании из незаконного владения счетчика электроэнергии, автоматического выключателя.

Обстоятельства: Стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды. Общество указало на то, что установило в арендуемом помещении счетчик и выключатель, возврат имущества предпринимателем не произведен. Последний сослался на обнаружение повреждений после приемки помещения, в связи с чем удержал сумму обеспечительного платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат арендованных помещений в надлежащем состоянии подтвержден актом приема-передачи, спорное имущество может быть отделено от объекта аренды без причинения повреждений.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может повлечь

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа