Решения по конкретным делам

Требование: О признании незаконными действий и решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на то, что налоговым органом на официальном сайте размещены сведения о наличии задолженности по налогу на имущество физического лица, который им уплачен, что налоговый орган отказал в исключении спорных сведений в связи с тем, что уплата налога произведена не им самим, что его жалобы вышестоящим налоговым орган рассмотрены несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в квитанции в качестве лица, внесшего денежные средства, указан не налогоплательщик, а его супруга без указания сведений о том, что она действовала в качестве представителя, жалобы рассмотрены налоговыми органами с соблюдением установленных сроков их рассмотрения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг и отсутствие доказательств их оплаты, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании решения таможенного управления об отказе в возврате изъятых проб и образцов товара, об обязании возвратить отобранные пробы и образцы путем помещения на склад временного хранения.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку доверенность представителя Общества содержала полномочия на получение ранее изъятых проб и образцов, а потому решения об отказе в выдаче проб и образцов товара этому представителю создают препятствия в части возврата товара и являются незаконными.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента, обязании Роспатента восстановить действие патента.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании недополученной субсидии.

Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заявитель обосновывает компенсационный характер субсидии, предоставление которой согласно нормативным правовым актам не может быть обусловлено наличием или отсутствием задолженности по обязательным платежам за те периоды, в которых были осуществлены подлежащие субсидированию перевозки.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорных сделок недействительными - факт оплаты имущества подтвержден, доказательств неравноценности встречного исполнения не представлено.

Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ за приготовление к сбыту наркотического средства, п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ за контрабанду наркотического средства.

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды, установив, что истец обеспечивает и осуществляет прием всех ТКО, образующихся у пользователей, находящихся на территории городского округа, в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, подписанные истцом в одностороннем порядке, признав необоснованным отказ ответчика от подписания актов приемки результата работ, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества задолженности и неустойки.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходил из того, что решение суда не затрагивает права и законные интересы Администрации города, не возлагает на нее какие-либо обязанности, не создает препятствий для реализации прав и исполнения обязанностей.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости изъятого имущества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия в обстоятельствах дела необходимых условий для привлечения МВД России к ответственности в виде взыскания убытков, мотивированно отклонив доводы министерства о пропуске обществом срока исковой давности. Суды признали доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц органов предварительного расследования, выразившимися в необеспечении надлежащего хранения изъятого имущества, и возникшими на стороне предпринимателя убытками.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора страхования рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, и применении последствий его недействительности.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что договор является крупной сделкой, совершенной государственным унитарным предприятием без согласия (одобрения) собственника его имущества.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об оспаривании сделки купли-продажи имущества, заключенной на торгах, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с неверным применением нижестоящими судами норм права и неполным исследованием обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о разделе земельных участков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что общество не реализовало свое право на приобретение испрашиваемых земельных участков из государственной собственности в порядке, установленном как земельным законодательством, так и соглашением сторон в рамках инвестиционных соглашений.

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях иностранного гражданина имеется состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок его привлечения к ответственности соблюдены, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности и ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания услуг в спорный период и их неоплаты ответчиком.