Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаключенными договора о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка и дополнительного соглашения к нему, взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что предмет сделки сторонами не согласован, у ответчика отсутствовали полномочия на распоряжение земельным участком и полученная им по договору плата является неосновательным обогащением, в отношении взыскания части денежных средств срок исковой давности истек.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что пропущен срок исковой давности.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску о взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что обществом к заявлению не был приложен кадастровый план испрашиваемого участка, на необходимость предоставления которого указано в Перечне документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью изменен: переквалифицированы действия виновного с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011), так как закон, улучшающий положение осужденного, согласно ст. 10 УК РФ имеет обратную силу; назначенное наказание снижено, так как суд при назначении осужденному наказания учел все смягчающие вину обстоятельства.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как установленная судом общей юрисдикции невозможность восстановления права владения транспортным средством не влечет изменения права на получение страхового возмещения, поскольку это право возникает из договора страхования и признано не наступившим применительно к согласованным условиям страхования.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым у представителя должника истребованы сведения о заключении между ним и должником соглашения об оказании юридической помощи.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в просительной части жалобы требования не могут быть удовлетворены при кассационной проверке судебных актов на предмет законности.

Приговор по делу о кражах изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002), поскольку суд, признавая наличие в действиях осужденного совокупность преступлений и назначая соответствующее наказание, ухудшил его положение.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что истец не осуществлял в спорный период непосредственное производство горячей воды с использованием системы централизованного горячего водоснабжения, в связи с чем указанная ответчиком методика расчета платы за энергию не подлежит применению.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, удовлетворяя требования, исходили из того, что требование таможни не соответствует действующему законодательству.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий банка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Постановление суда о прекращении уголовного преследования по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ изменено: уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а не на основании п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, как ошибочно указано в постановлении.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений таможни о классификации товаров.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались нормами ТК Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС и указали на то, что согласно пояснениям к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель.