Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что часть ответчиков не может быть признана контролирующими лицами, так как они осуществляли руководство должником более чем за три года до банкротства.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки, об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в сложившейся ситуации и при наличии длительного конфликта между сторонами их воля на заключение последующих договоров срочного пользования имуществом, которое по их условиям подлежит возврату истцу, с учетом указания Президиума ВАС РФ об избрании ими дальнейших способов урегулирования спора судами не была исследована. Суды не проверили вопрос о причинах заключения договоров аренды, фактического их исполнения и намерения возвратить имущество.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку указанная комиссия применена за непредставление затребованных банком документов, запрашиваемых в рамках оценки деятельности клиента и экономического смысла операций по его счетам в соответствии с требованиями законодательства.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, задолженности за поставленный товар.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку факт наличия у заказчика оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке на обеспечение исполнения договора и удержания неустойки за просрочку исполнения из предоставленного поставщиком обеспечения подтвержден документально, кроме того, доказано, что заказчик имеет право не производить оплату поставленного товара в связи с наличием требования к поставщику об уплате неустойки.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки хранения, применении последствий ее недействительности в виде признания отсутствующим у общества обязательства по оплате хранения удерживаемого предпринимателем имущества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ, придя к выводу о пропуске обществом срока исковой давности по заявленному требованию, о применении которой заявлено ответчиком, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на здание.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества считается расторгнутым по инициативе продавца, так как покупатель не оплатил приобретенное недвижимое имущество, избранный истцом способ защиты является правомерным ввиду того, что в настоящее время именно он приведет к устранению правовой неопределенности относительно принадлежности права собственности на спорный объект и восстановлению нарушенного права истца.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о возвращении кассационной жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании денежных средств.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не имелось доказательств того, что судом было принято решение о каких-либо правах или обязанностях заявителя.

Приговор по делу изменен - исключено признание обстоятельствами, отягчающими наказание: в отношении одного из осужденных - особо активная роль в совершении преступлений, в отношении осужденных - совершение убийства в составе группы лиц, так как суд в приговоре не указал, в чем конкретно заключается особо активная роль осужденного в совершении преступлений, а также вывод суда о совершении каждым осужденным одного убийства не согласуется с выводом о совершении этого преступления в составе группы лиц.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда, принятых по заявлению о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов должника, а также заявлению о замене кредитора в реестре.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы конкурсных кредиторов об особом порядке исполнения решения суда о применении последствий недействительности сделки об уступке требований, оспоренной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, а именно