Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт предоставления заемных средств, отсутствия доказательств их возврата.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым прекращено производство по апелляционной жалобе.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Апелляционное определение: Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 209 УК РФ отменен и в отмененной части дело прекращено в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления, признав за ним в данной части право на реабилитацию, наказание снижено до 12 лет.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа по договорам поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа.

Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении, убийств: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения изменен, так как в действиях осужденного имеется только рецидив, а не особо опасный рецидив преступлений, и наказание он должен, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании авансового платежа по договору транспортно-экспедиционных услуг.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (экспедитор) от обязанности по возврату неотработанного аванса, перечисленного истцом (заказчик) в счет оплаты транспортно-экспедиционных услуг, не оказанных в полном объеме.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления общества, суды руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся и не являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что установлен факт пользования ответчиком земельным участком, на котором расположено принадлежащее ему здание, не представлено доказательств внесения платы за пользование участком.

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что уточненная площадь земельного участка более чем на 10 процентов превышает площадь, сведения о которой содержатся в ГКН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из положений Закона о кадастре ограничений, связанных с основанием приобретения прав на земельный участок, границы которого уточняются, не имеется, выводы о том, что установленные статьей 33 Земельного кодекса РФ и Законом Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД минимальные размеры земельных участков в отношении земельного участка истца не применяются, являются ошибочными.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего не соответствующими закону, о взыскании вознаграждения в счет возмещения причиненных убытков, а также об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что допущенные конкурсным управляющим нарушения не являются существенными и могут быть устранены управляющим самостоятельно.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения таможни.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды правомерно исходили из доказанности истцом, который является налоговым агентом, факта уплаты в соответствующих годах в бюджет НДС и отсутствия задолженности по НДС перед федеральным бюджетом.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании распоряжения управления недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем погашения записей в ЕГРН о праве собственности субъекта РФ на земельные участки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, установив, что земельные участки отнесены к федеральной собственности как предназначенные для размещения олимпийских объектов федерального значения, а также относятся к категории земель особо охраняемых природных территорий федерального значения, суд пришел к выводу о незаконности действий по передаче земельных участков в собственность субъекта, в связи с чем удовлетворил иск.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд признал заявленные требования обоснованными в части, исходя из подтвержденности факта поставки энергоресурса ответчику в спорный период и отсутствия доказательств его полной оплаты, а также в связи с признанием компанией наличия части долга.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения; о возмещении убытков (упущенной выгоды).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды указали, что оспариваемые сведения непосредственно к обществу не имеют отношения, оспариваемая информация не содержит утверждений о деятельности общества, в ней не содержится негативной информации именно о его действиях, и пришли к выводу, что расчет упущенной выгоды не подтвержден соответствующими доказательствами, в том числе договорами, заключенными с контрагентами, фактами наличия у общества готовой к отгрузке покупателям изготовленной продукции, поставляемой по договорам.