Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку у общества с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества возникло право пользования земельным участком, необходимым для использования этого объекта, и, соответственно, обязательство по внесению платы за его фактическое пользование.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, установив, что предусмотренные договором обязательства выполнены субподрядчиком (ответчиком) с нарушением согласованных сроков, учитывая нарушение заказчиком (истцом) встречных договорных обязательств, признав частичный пропуск истцом срока исковой давности и несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции удовлетворил иск частично.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как работы были выполнены истцом не в полном объеме, не отвечали требованиям безопасности, и их результат не был пригоден для целей использования объекта.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о признании незаконным бездействия Генпрокуратуры РФ, выразившегося в нерассмотрении по существу жалоб на решения прокуратуры субъекта РФ; об обязании устранить допущенные нарушения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по заявлению о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая вопрос, суды руководствовались положениями ст. 82 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23, и пришли к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы и приостановлении производства по обособленному спору исходя из сложности экспертного исследования и сроков его проведения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам последнего.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды руководствовались статьями 9, 10 (пункты 2, 4), 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника, непредставление документов должника управляющему в деле о банкротстве, наступление банкротства в результате взаимосвязанных действий данных лиц.

Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, из решения суда исключен вывод, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении реального ущерба, причиненного затоплением помещений здания.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, в том числе заключение проведенной по делу экспертизы, акта обследования подвергшегося затоплению помещения, установив, что в результате ненадлежащего состояния тепловых сетей, являющихся источником повышенной опасности, находящихся в собственности ответчика, произошло затопление помещения истца, в котором находилось его имущество, пришли к выводу о наличии совокупности условий для возложения на общество меры ответственности в виде взыскания убытков.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протолковав условия договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения цены оказываемой услуги, поскольку цена договора должна быть уменьшена на сумму уменьшения тарифа акционерного общества (собственника полигона), в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного иска.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании общим имуществом собственников помещений.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что спорные помещения не могут рассматриваться как объекты общей долевой собственности, так как из представленных документов, а также заключения эксперта следует, что спорные помещения имеют самостоятельное назначение.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и прекращении производства по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, обязании снести возведенное ограждение стройплощадки, отменить разрешение на строительство.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что иски в делах, об объединении которых заявлено ходатайство, заявлены по различным основаниям, по другому делу вынесен судебный акт, которым закончено рассмотрение дела по существу, спор не может быть отнесен к подведомственности арбитражного суда.

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Административный истец полагает, что выданный на основании определения суда об утверждении мирового соглашения исполнительный лист не соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного документа в установленный законом срок, права административного истца не нарушает.