Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неустойки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременной поставке товара по муниципальному контракту, при этом оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки четырех самосвалов не имеется, так как это ведет к возложению на ответчика двойной ответственности, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора по содержанию, обслуживанию и эксплуатации крытого гаража-стоянки и всех действий, связанных с данным договором.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку поданное в рамках настоящего дела заявление является тождественным уточненному заявлению, рассмотренному ранее по существу.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства, восстановлении права требования и обязательства по договору поручительства.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 363 Гражданского кодекса РФ и исходили из доказанности совершения действий по расторжению договора поручительства со злоупотреблением правом, которые привели к утрате должником возможности возвращения заемных денежных средств за счет поручителя.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о разъяснении решения суда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии в решении суда неясностей, допускающих неоднозначное толкование.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании излишне взысканного налога и процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного налога.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о направлении дела на новое рассмотрение, так как судом не установлено, обоснованно ли взыскан налоговым органом спорный налог.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании самовольной постройкой, признании отсутствующим права собственности, обязании освободить земельный участок путем сноса нежилого помещения.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку спорный земельный участок был закреплен за общественной организацией на праве бессрочного пользования, в связи с чем относится к неразграниченным земельным участкам, распоряжение которыми осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым прекращено производство по делу об аннулировании в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд первой инстанции, сопоставив предмет и основания требований, предъявленных заявителем в ранее рассмотренных делах, и требований, заявленных этим же заявителем в настоящем деле, пришел к выводу, что требования об аннулировании записи в ЕГРЮЛ тождественны требованиям по ранее рассмотренным делам, и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по делу.