Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать имущество и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о направлении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о долевом участии, пеней, процентов, убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды указали на пропуск срока исковой давности.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежным обязательствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что условиями договоров не предусмотрена мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде начисления процентов.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения конкурсной комиссии фонда социального страхования, оформленного протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в электронном аукционе.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 33, 66, 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. ст. 64, 65, 71 АПК РФ, установив факт получения ответчиком спорных денежных средств в отсутствие заключенного между сторонами договора и недоказанность исполнения ответчиком встречного обязательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 779, 780, 1102 ГК РФ, суды пришли к выводу об обоснованности иска.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 12, 15, 309, 310, 395, 702, 708, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, суды частично удовлетворили первоначальные исковые требования и отказали в удовлетворении встречного иска.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника; собственника имущества должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор в обжалуемой части, суды признали доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя как руководителя должника, своевременно не обратившегося с заявлением о признании контролируемого им предприятия банкротом и не представившего доказательств принятия им всех необходимых мер по его выводу из неплатежеспособного состояния.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта тарифов на услуги, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые тарифы являются условиями договора банковского обслуживания, определяемыми соглашением сторон, поэтому не могут признаваться нарушающими публичные интересы и вследствие этого ничтожными.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в том числе акт инструментальной проверки приборов учета электрической энергии, акт о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный потребителем без возражений, и пришли к выводу наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом доказанности факта нарушения - вмешательства в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, процентов.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не представил доказательств, достоверно подтверждающих факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, об экспертной оценке стоимости поставленного ресурса с учетом претензий по качеству не заявлял.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, утверждая положение в редакции, представленной конкурсным управляющим должника, суды исходили из того, что реализация соответствующей дебиторской задолженности населения на торгах с открытым составом участников противоречит вышеприведенной норме Жилищного кодекса РФ, изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, а также граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о признании недействительным договора энергоснабжения в части акта разграничения балансовой принадлежности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку судами установлено, что оспариваемые компанией условия договора энергоснабжения, которыми установлены границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон за пределами внешней стены дома, противоречат положениям действующего законодательства

Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение: Приговор оставлен без изменения.