Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на выполнение субподрядных работ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ, установив факт выполнения и сдачи истцом работ по договору субподряда на основании подписанных без замечаний актов формы КС-2, отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату в полном объеме, обоснованно удовлетворили исковые требования. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили довод заявителя жалобы о мнимости сделки ввиду доказанности факта выполнения работ.

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, срок давности и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: Определением удовлетворено ходатайство об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку незаконность действий арбитражного управляющего, необоснованность произведенных им расходов, непринятие надлежащих мер по установлению и взысканию дебиторской задолженности, необоснованность привлечения специалистов установлены.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости поврежденного товара и упущенной выгоды за период прекращения работы магазина.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, в котором определена величина неполученных обществом доходов в спорный период, признали обоснованным требование общества о взыскании с компании убытков в виде упущенной выгоды.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что пропущенный заявителем процессуальный срок не может быть восстановлен, а определение суда пересмотрено по новым обстоятельствам.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что допущенное обществом деяние подлежит квалификации по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, вследствие чего оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате клининговых услуг.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об оказании истцом услуг надлежащего качества и правомерности применения при расчете задолженности цены, согласованной сторонами в договоре.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания государственного органа об обязании произвести перерасчет собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома платы за содержание и ремонт общего имущества в доме.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт выдачи государственным органом предписания с превышением предоставленных ему полномочий.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что сумма судебных расходов, которую требует взыскать предприниматель, не отвечает критерию разумности, в связи с чем удовлетворил заявленное требование частично.