Решения по конкретным делам

Требование: Об оспаривании приказа о прекращении допуска к гостайне.

Обстоятельства: Истец считает, что в отношении его незаконно был вынесен приказ о прекращении его допуска к гостайне.

Решение: Требование удовлетворено, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях заявителя намерения уклониться от проверочных мероприятий в его отношении, также не нашел в суде подтверждения и факт того, что заявитель намеренно сообщил заведомо ложные анкетные данные в отношении близких родственников супруги.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, провозной платы, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судами обеих инстанций не дана оценка тому обстоятельству, что перевозчиком спорного груза выступал не ответчик, а третье лицо, в то время как согласно договору на перевозку груза ответчик не имеет права передавать грузы клиента третьему лицу.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об истечении срока давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Судебные акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования со: действия виновного переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, снижен размер наказания, поскольку протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о переквалификации постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт применения обществом при расчетах за потребленную энергию завышенного тарифа.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его качественных характеристиках и классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, повлекшее занижение размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как пропущен срок обращения в суд и отсутствуют основания для его восстановления.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись доказательства, подтверждающие осуществление истцом командировочных расходов, связанных с исполнением договора.

Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 2 ст. 293 УК РФ за халатность, повлекшую по неосторожности смерть человека; обвиняемый-2 осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, оправдан по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 293 УК РФ на ч. 2 ст. 109 УК РФ, по которой осужденным назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; осужденные освобождены от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции и признавая постановление о привлечении к ответственности законным, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.