Решения по конкретным делам

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, взыскании задолженности по обязательным платежам.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, в связи с непогашением учреждением задолженности по налогам, пеням, штрафу у него имеются признаки банкротства, а руководитель учреждения мер к погашению задолженности не принимал, в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не обращался.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не изучили учредительные документы учреждения, не исследовали возможность применения к учреждению процедуры банкротства, не определили наличие или отсутствие обязанности руководителя учреждения подать заявление о банкротстве, за неисполнение которой наступает субсидиарная ответственность.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как предусмотренные для уполномоченного органа муниципальными заданиями работы необходимы для решения вопросов местного значения и являются муниципальными нуждами, должны осуществляться в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению о взыскании денежных средств в счет выплаты вознаграждения временного управляющего и возмещения понесенных им в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника (процедуры наблюдения) расходов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, признавая требование обоснованным, исходили из того, что заявитель обосновал размер предъявленного к управлению требования и невозможность возмещения понесенных расходов и получения причитающегося вознаграждения за счет средств должника.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды признали доказанными факты негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению об обеспечении исполнения решения суда в виде запрета регистрирующему органу проводить процедуру исключения ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности необходимости принятия обеспечительных мер.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении местоположения границ земельного участка.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявителем был пропущен срок для обращения в суд.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства РФ), поскольку нахождение привлекаемого к административной ответственности лица в отпуске и командировке не является уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, боеприпасов, похищении, унич: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции.

Решение: Дело передано в Президиум ВАС РФ, поскольку лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента.

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: По мнению истца, договор, на основании которого ответчик-1 уступил ответчику-2 право требования уплаты им неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, не соответствует требованиям закона.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование ввиду отсутствия государственной регистрации договора, не учли, что указанный факт свидетельствует о незаключенности, а не о недействительности договора, признав договор недействительным, тем самым констатировали факт его заключения, не указали норму права, позволяющую признать недействительным незаключенный договор, не учли, что с истца в пользу ответчика-2 судом уже взысканы неустойка и штраф.