Решения по конкретным делам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлено наличие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении части товаров и услуг, а также признали доказанным использование истцом товарного знака лишь в отношении части товаров.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества об одобрении крупных сделок.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что собрание акционеров созвано генеральным директором в соответствии с положениями устава общества по требованию акционеров, владеющих 39,02 процента голосов, решения приняты 66,66 процента голосов акционеров, голосование истца не могло повлиять на принятие решений, не доказано причинение обществу убытков.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, исходя из конкретных обстоятельств спора, счел выводы судов о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности преждевременными, указав, что судами не исследованы все обстоятельства спора и не дана оценка доводам заявителя о недобросовестности действий предыдущего конкурсного управляющего и его заинтересованности.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании выпадающих доходов, возникающих от применения регулируемых тарифов на пассажирские перевозки, осуществляемые автомобильным транспортом.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что законом на публично-правовое образование возложена обязанность в полном объеме компенсировать транспортной организации понесенные расходы, связанные с оказанием услуг пассажирских перевозок автомобильным транспортом, путем предоставления из областного бюджета субсидий на возмещение выпадающих доходов.

Оправдательный приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело передано на новое судебное разбирательство, так как согласно п. 6 ст. 339 УПК РФ формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов, однако в нарушение требований этого закона судья сформулировал вопрос таким образом, что присяжным заседателям требовалось ответить, доказано ли, что обвиняемый производил выстрелы в потерпевшего из оружия, а также наносил ему удары ножом, обвинение в чем ему не предъявлялось.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует объективная сторона (событие) правонарушения, так как начисление кооперативом платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из сведений о площади квартиры, внесенных в технический паспорт и ведомость помещений многоквартирного дома, не может быть признано обманом потребителя.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании заключить договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что общество надлежащим образом исполняло условия договора, мероприятия инвестиционной программы общества на 2013 год не устанавливают обязанность общества по обеспечению циркуляции в межотопительный период до момента реконструкции системы теплоснабжения, обеспечение заполнения системы водой и поддержания циркуляции возложено наряду с обществом и на предприятие, являющееся организацией, эксплуатирующей сети коммунального теплоснабжения.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Судебные решения по делу о краже изменены: исключено осуждение по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку показаний свидетели о краже колеса и трубы не давали, показания потерпевшего, длительное время отсутствовавшего дома, о пропаже данных предметов не свидетельствуют о том, что их кражу совершил осужденный; в остальном судебные решения оставлены без изменения.