Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным распоряжения органа власти субъекта РФ по контролю за использованием объектов недвижимости.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое распоряжение издано в соответствии с нормами действующего законодательства и в пределах полномочий органа по надзору в жилищной сфере.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о выполнении подрядчиком работ по договору.

Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что продолжительность содержания заявителя под стражей в ходе предварительного расследования была чрезмерной, при этом суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаключенным договора о присоединении, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку об отсутствии в оспариваемых заявках подписи уполномоченного сотрудника банка и других отметок о принятии заявок - факта, в связи с которым оспаривается юридическая сила сделок, первоначальный кредитор узнал в момент оформления заявок, поэтому суды, правомерно исчислив с этого момента общий срок исковой давности, признали его пропущенным на момент предъявления данного иска.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предписания.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку факты отсутствия в действиях учреждения нарушений требований законодательства при строительстве объекта установлены вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из установленных фактических обстоятельств относительно действий, предпринятых сторонами спора в целях исполнения судебного акта о передаче оборудования, и отсутствия доказательств виновных действий ответчика, направленных на уклонение от исполнения судебного акта, указав, что взыскатель не лишен права на обращение с соответствующими требованиями в отношении спорного оборудования.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды учли процессуальное поведение заявителя при предъявлении и рассмотрении заявленных требований (длительное непредставление дополнительных соглашений о продлении срока возврата денежных средств, заявление возражений относительно проведения экспертизы этих соглашений на предмет определения давности их изготовления), отсутствие указания на данные соглашения в акте приема-передачи документов к договору цессии. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Требование: О понуждении устранить нарушения законодательства, провести рекультивацию части земельного участка, взыскании ущерба.

Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения филиалом общества требований законодательства в сфере природопользования выявлены нарушения при обращении с отходами производства.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части, поскольку суд не установил, кто является собственником отходов, не проверил, для каких целей использовался водозабор, не обосновал, почему при определении размера ущерба должна применяться ставка водного налога для снабжения населения, кроме того, суд возложил на общество обязанность провести рекультивацию части земельного участка в соответствии с проектом рекультивации, который в материалах дела отсутствует.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба в размере затрат на восстановительный ремонт имущества и стоимости услуг по оценке ущерба.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как условия для взыскания убытков с заявителя как непосредственного причинителя вреда соответствуют установленным обстоятельствам возникновения убытков и статьям 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ. Причинение вреда при использовании транспортного средства, попадающее под действие Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не подтверждено.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что истец понес убытки в связи с незаключением ответчиком договора перевозки в порядке и сроки, прямо предусмотренные законом.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и штрафа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доказательств погашения задолженности арендатором не представлено, как и не представлено доказательств действий арендодателя, которые могли бы привести к досрочному расторжению договора аренды.