Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, проанализировав условия договора аренды, суд признал факт нарушения предпринимателем обязательства, установленного подпунктом пункта договора (о разработке и предоставлении в шестимесячный срок после заключения договора проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы), в связи с чем удовлетворил иск, не усмотрев обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от взыскиваемой неустойки либо уменьшить ее размер.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате газа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что истец рассчитал стоимость поставленного газа в части его выборки ответчиком с превышением объема, предусмотренного договором.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании преимущественного права на удовлетворение требований об уплате денежных средств и об обращении взыскания на безналичные денежные средства.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у истца не возникло залоговое право в силу закона и преимущественное право на получение удовлетворения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и договору подряда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что отнесение уплаченных сумм на погашение пени не является правомерным.

Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов (2 эпизода), по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного, квалифицированные как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 222 УК РФ, квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ N 370-ФЗ от 24.11.2014), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды руководствовались ст. ст. 309 - 312 АПК РФ и исходили из того, что мотивы заявителя направлены на переоценку выводов, сделанных судом и содержащихся в иных судебных актах, заявление не содержит вновь открывшихся обстоятельств по смыслу приведенного законодательства.

Приговор по делу об убийстве, краже изменен: исключено из приговора осуждение одного из виновных по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку осуждение по этому пункту в приговоре ничем не мотивировано.