Решения по конкретным делам

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты части арестованного в ходе исполнительного производства имущества.

Обстоятельства: Во исполнение условий заключенного мирового соглашения должником были перечислены взыскателю денежные средства, в связи с чем было приобретено право на получение арестованного имущества, однако данное право должником не реализовано ввиду утраты части данного имущества, находившегося на ответственном хранении.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, относящихся к общему имуществу, признании права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что согласно представленной технической документации спорные коридоры являются путями эвакуации в случае возникновения аварийных ситуаций, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, предъявленного к лицу, препятствующему использованию спорных помещений иными собственниками помещений в здании.

Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек, при этом отсутствие состава правонарушения в действиях заявителя не доказано.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По мнению прокурора, отсутствуют правовые основания для приобретения ответчиком права собственности на земельный участок.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суды не установили обстоятельства владения спорным участком ответчиком, а также субъектом РФ, в интересах которого заявлены требования, не учли, что требования прокурора являются взаимоисключающими, что в материалах дела имеются две копии распоряжения органа местного самоуправления, вынесенного в отношении спорного участка, имеющие различное содержание.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору поставки нефтепродуктов в связи с простоем железнодорожных цистерн.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 393, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суды пришли к выводам о пропуске истцом срока исковой давности по части требований и недоказанности вины ответчика в нарушении сроков по разгрузке вагонов-цистерн.

Требование: О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о взыскании вознаграждения и расходов в связи с проведением процедуры банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку рассмотрение по существу апелляционной жалобы означает отсутствие у суда апелляционной инстанции повода для ее возвращения на стадии принятия или прекращения производства по ней после принятия.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора участия в долевом строительстве.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку спорный договор долевого участия в строительстве заключен в нарушение требований закона.

Судебные акты по делу о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с п: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158, ч. 2, п. п. "а", "б", "в", "г", УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ст. 158, ч. 2, п. п. "а", "б", УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), ст. 158, ч. 2, п. п. "а", "б", УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), ст. 158, ч. 2, п. п. "а", "в", УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, определяющей значительный ущерб, причиненный гражданину, и не предусматривающей квалифицирующего признака совершения преступлений - "неоднократно".

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о продлении срока проведения выездной налоговой проверки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Требование: О взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Обстоятельства: В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил повреждения, однако ответчик страховое возмещение выплатил с нарушением установленного срока и не в полном размере.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера штрафа судом были учтены только суммы взысканных процентов, возмещения убытков, а также компенсации морального вреда, в то время как сумма страхового возмещения, определенная судом апелляционной инстанции, сумма страховой премии, взысканная дополнительным решением суда, при исчислении размера штрафа не учитывались.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований.