Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным приказа о признании недействительным продления разрешения на строительство.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в иске, суды исходили из того, что истцом при подаче заявления на продление срока разрешения на строительство были поданы сведения, не соответствовавшие действительности, что было установлено по результатам проверки.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по иску о взыскании денежной суммы, по встречному иску о взыскании денежной суммы.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о подтверждении наличия на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в связи с применением судом нормы, признанной впоследствии незаконной, что является основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что на момент возникновения правоотношений норма, определяющая применение индивидуальным предпринимателем кассового метода учета доходов и расходов, являлась действующей.

Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ за хищение чужого имущества, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.

Определение ВС РФ: Судебные акты изменены

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили, что стороны в договоре подряда согласовали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки выполнения работ при окончательных расчетах по договору.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено частично, факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, размер административного наказания определен по нижней границе санкции.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по оплате товара, поставленного в рамках разовых сделок купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что факты спорных поставок товара подтверждены представленными истцом товарными накладными и доверенностью ответчика на получение товара, доказательств полной оплаты ответчиком поставленного товара не имеется.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлениям о признании недействительным договора поручительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заключение договора поручительства, формально соответствующего требованиям действующего законодательства, фактически имело своей целью создание задолженности у должника для участия в деле о его банкротстве и распределении конкурсной массы в ущерб интересам добросовестных кредиторов должника.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд, в отсутствие доказательств правомерности использования товарных знаков ответчиком, как и доказательств введения спорного товара в гражданский оборот с разрешения истца, признал доказанным факт нарушения обществом исключительного права компании на спорные товарные знаки.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования в части.

Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании законной неустойки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВС РФ отказано, поскольку Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии основания для взыскания с общества неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей, указав на правильное определение судом апелляционной инстанции подлежавшей применению к спорным отношениям ключевой ставки Банка России.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, заявитель считал то обстоятельство, что решением суда закон признан частично недействительным.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями АПК РФ, суды обоснованно исходили из недоказанности оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта.