Решения по конкретным делам

Требование: О признании незаконными действий по истребованию информации.

Обстоятельства: Оператор связи отказал службе судебных приставов в предоставлении информации об абоненте, с телефонного номера которого физическому лицу поступали звонки по вопросу возврата кредитной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, так как направление запроса оператору связи незаконно, поскольку он не осуществляет деятельность, связанную с возвратом просроченной задолженности; не доказано, что службой судебных приставов предприняты меры к получению необходимой информации у юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности, с целью проверки фактов нарушения данным юридическим лицом обязательных требований.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, а регистрация объектов, не являющихся недвижимостью, законом не предусмотрена.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку конкурсным управляющим доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств в возмещение стоимости имущества, незаконно изъятого на основании распоряжения о передаче имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлена ничтожность сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на имущество, оформленной распоряжением органа местного самоуправления.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов об установлении границ земельных участков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что представленные истцами в подтверждение наличия границ в заявленных в иске координатах документы не могут служить доказательством существования границ земельных участков в указанных координатах, поскольку они не прошли установленный законом порядок кадастрового учета, не утверждены в установленном законом порядке, не содержат характерных точек координат.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по жалобе на действия арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что допущенное заявителем отступление от установленной законом очередности удовлетворения текущих требований кредиторов должника при отсутствии к тому экстраординарных оснований не только не привело к восстановлению платежеспособности должника, но и способствовало ухудшению его финансового состояния и увеличению задолженности перед кредиторами.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий по формированию и определению нерегулируемых цен (стоимости) электрической энергии (мощности) при ее продаже и бездействия по неформированию регулируемых договоров.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что ОАО формирует регулируемые договоры и определяет объемы поставки (покупки) электроэнергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам) только после определения Федеральной службой по тарифам в сводном прогнозном балансе в отношении таких поставщиков и покупателей прогнозных объемов поставки (покупки) (внесения изменений в сводный прогнозный баланс).

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влияет на размер уплачиваемой арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт значительного превышения кадастровой стоимости земельного участка над его рыночной стоимостью установлен материалами дела, рыночная стоимость объекта недвижимости определена на основании заключения экспертизы.

Требование: Об оспаривании решения о предоставлении жилищной субсидии.

Обстоятельства: Истец считает незаконным решение о предоставлении жилищной субсидии с применением при ее расчете поправочного коэффициента 1,85, просит обязать ответчика применить поправочный коэффициент 2,375.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в соответствии с положениями ФЗ "О статусе военнослужащих", ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" истец в период прохождения военной службы при общей ее продолжительности менее 20 лет не вправе претендовать на получение жилищной субсидии с поправочным коэффициентом до 2,375.

Приговор: По п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Приговор по делу в отношении осужденных изменен: из осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено указание о совершении убийства потерпевших, поскольку никаких действий по причинению смерти потерпевшим совершено не было; согласно п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершение убийства двух или более лиц является обстоятельством, влекущим более строгое наказание, поэтому суду следовало квалифицировать совершенные осужденными убийства по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ одновременно и назначить им одно наказание, а не два.

Судебные решения по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменены: из вводной части приговора исключены указания о наличии предыдущих судимостей, так как на момент совершения осужденным преступления они были погашены, и снижен размер взыскания процессуальных издержек, так как на осужденного не могут возлагаться суммы, выплаченные присяжным заседателям на покрытие расходов по проезду в суд.

Приговор: Осужденный-1 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, осужденный-2 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор изменен

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, обязании определить решение своего дочернего общества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом, обладающим правоспособностью, и действующим законодательством не предусмотрена обязанность материнской компании определять решения дочерней компании по заключению договоров и их условиям.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением расходов медицинского работника по оплате коммунальных услуг.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что финансовое обеспечение прав, социальных гарантий медицинских работников, работающих и проживающих в сельской местности, является расходным обязательством Российской Федерации.