Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в помещении магазина, принадлежащего ответчику, осуществлялось публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты соответствующего вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у истца права на обращение в суд для взыскания в пользу правообладателей спорных музыкальных произведений и последующего распределения предусмотренного законом вознаграждения, истцом доказан факт незаконного использования ответчиком спорных музыкальных произведений, оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации не установлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что на интернет-сайте им был зафиксирован факт размещения информации с использованием спорной фотографии, и полагает, что ответчик, являясь владельцем сайта, нарушил переданное истцу в доверительное управление исключительное право на фотографию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт передачи истцу в доверительное управление исключительного права на произведение и нарушения ответчиком этого права путем доведения фотографии до всеобщего сведения и ее переработки в отсутствие законных оснований. Однако заявленная сумма компенсации несоразмерна последствиям нарушения.

Требование: О признании нарушившим права на музыкальные произведения, исполнение и фонограммы, взыскании компенсации за нарушение прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик без согласия правообладателей или исключительных лицензиатов разместил на музыкальных площадках музыкальные альбомы, в состав которых входят музыкальные произведения, исполнения и фонограммы, права на которые предоставлены истцам по лицензионным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцами факта правонарушения ответчика, ими не представлено достаточных доказательств того, что спорные музыкальные произведения и их фонограммы размещены в музыкальных сервисах именно ответчиком.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.