Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.
Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что приложенными к возражению обществом доказательствами не подтверждено то, что на дату приоритета спорный товарный знак не обладал различительной способностью и воспринимался в качестве указания на место производства товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие определенной известности месторождения минеральных вод до даты приоритета спорного товарного знака, а также наличие потенциальной возможности для восприятия обозначения как указания на место производства товара - минеральной воды.