Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете использования товарного знака в доменном имени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является администратором доменного имени, содержащего обозначение, тождественное товарному знаку, правообладателем которого он является.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как товарный знак истца не является общеизвестным, обстоятельства, связанные с возможностью признания действий ответчика актом недобросовестной конкуренции, судами не установлены, в связи с чем вывод судов о нарушении ответчиком исключительного права истца на товарный знак является преждевременным, также суды запретили ответчику использовать товарный знак в целом на сайте, безотносительно к конкретным товарам (услугам).

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращено, поскольку первоначальный и встречный иски имеют различные предметы доказывания и самостоятельный круг доказательств, что предполагает установление различных юридически значимых обстоятельств, исследование и оценку иных доказательств; принятие встречного иска повлечет за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, усложнение дела и, соответственно, неизбежно увеличит сроки рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.