Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что словесный элемент спорного товарного знака не является доминирующим и исключен из правовой охраны, а охраняемый изобразительный элемент не является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка особенностям исполнения изобразительного элемента спорного товарного знака с точки зрения его частого использования различными производителями товаров и неспособности индивидуализировать товары определенного лица.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в предоставлении правовой охраны словесному обозначению в отношении услуг 45-го класса МКТУ со ссылкой на то, что обозначение не обладает различительной способностью, указывает на назначение услуг, в отношении которых обозначению испрашивается правовая охрана в качестве знака обслуживания, и является общепризнанным термином.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент при принятии решения не только не проанализировал, в отношении каких именно услуг 45-го класса МКТУ оспариваемое обозначение является общепринятым термином в области права, но и не указал, в отношении каких именно рубрик оно не обладает различительной способностью.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано исключительное право истца на ноу-хау, связанные со спецификой изготовления приборов. Истец ссылается на то, что в спорный период ответчиком были реализованы комплекты системы контроля, тождественные ноу-хау истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт незаконного использования ответчиком ноу-хау истца, однако факт несения убытков в заявленном размере истцом не подтвержден.