Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным лицензионного договора, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что лицензиаром не исполнен ни один из пунктов франшизного пакета, договор заключен под влиянием заблуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт предоставления лицензиаром лицензиату комплекса исключительных прав на коммерческое обозначение и секрет производства, не доказано, что при заключении договора воля лицензиата была направлена на совершение другой сделки, что лицензиаром совершены действия, способствующие созданию ложного представления о существе сделки, оспариваемый договор не является договором коммерческой концессии и не подлежит регистрации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт использования ответчиком в спорный период товарного знака в несколько отличающемся исполнении, что не мешало потребителю воспринимать фактически используемое ответчиком обозначение в качестве спорного товарного знака.

Требование: О признании лицензионного договора недействительным, взыскании паушального платежа, убытков в виде расходов на аренду помещений.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что указанный лицензиаром размер затрат на подготовку помещений для целей размещения хостелов не соответствует действительности, а фактические затраты по договору превысили финансовые возможности лицензиата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия оснований для признания спорного договора недействительным и, как следствие, возврата единовременного платежа за ознакомление лицензиата с системой ведения бизнеса и секретом производства (ноу-хау), а также для возмещения расходов по аренде помещений.