Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными решений об отказе в заключении лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения в ходе проведения циркового представления.

Обстоятельства: Истец отказался от подписания направленного ответчиком лицензионного договора ввиду наличия в нем условий, противоречащих интересам истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам истца о том, что произведение является цирковым представлением, что непосредственно влияет на условие о цене лицензионного договора, а также о непоследовательности позиции ответчика в части определения жанровой принадлежности соответствующего произведения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению Роспатента, товары, в отношении которых испрашивается правовая охрана, однородны товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не осуществлен надлежащим образом анализ сходства сравниваемых обозначений по фонетическому критерию, а также не учтены ранее принятые решения по аналогичным или схожим ситуациям, не приведены аргументы в обоснование различного правового подхода при предоставлении правовой охраны товарным знакам.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ вследствие их неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как является торгово-оптовым предприятием, занимающимся реализацией на территории РФ продукции, однородной той, для которой зарегистрирован спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств, достоверно свидетельствующих об использовании спорного товарного знака в значимый для дела период, не представил, в то время как истец в достаточной степени подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении спорных товаров.