Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Обстоятельства: По мнению принципала, ввиду неисполнения агентом основного обязательства по смешанному договору на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в размере паушального взноса, роялти и агентского вознаграждения.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии и агентскому договору, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия на стороне агента неосновательного обогащения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказательств погашения долга принципалом не представлено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции нарушена предусмотренная законодательством РФ методология установления вероятности смешения обозначений, что могло привести к неправильным выводам; суд апелляционной инстанции ошибочно осуществлял сравнение между собой товаров, ввезенных обществом, и оригинальных товаров правообладателя товарных знаков (их формы, материала, из которого они изготовлены), а не размещенных на товарах изобразительных обозначений с товарными знаками.