Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение был признан недействительным в связи с тем, что изобретение не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что из противопоставленных источников, подлежащих включению в уровень техники, известно средство того же назначения, которому присущи признаки, идентичные признакам, содержащимся в формуле изобретения по спорному патенту.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован сходством до степени смешения заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных ему товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не осуществлен анализ сходства сравниваемых обозначений по фонетическому критерию, не учтены ранее принятые решения по аналогичным либо схожим ситуациям (не приведены аргументы в обоснование различного правового подхода), а также при оценке вероятности смешения обозначений не учтена низкая степень сходства товаров.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были осуществлены необходимые подготовительные действия к использованию обозначений, сходных с товарным знаком, ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.