Требование: О запрете использования словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в качестве коммерческого обозначения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует для индивидуализации своих услуг фирменное наименование, правообладателем которого является истец.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к необоснованному выводу о том, что представленные истцом распечатки с сайтов в сети Интернет являются недопустимыми доказательствами, а также не учтено, что практически полное вхождение одного сравниваемого обозначения (словесных элементов, присутствующих в товарном знаке истца) в другое (используемое ответчиком) исключает вывод о несходстве таких обозначений.
