Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете использовать товарный знак без разрешения, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить находящиеся во владении или на хранении товары 9-го класса МКТУ, взыскании компенсации, изъятии с электронных и бумажных носителей информации о продажах контрафактного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на использование принадлежащего ему товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт принадлежности исключительного права на спорный товарный знак истцу и факт его использования ответчиком при предложении к продаже товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления Роспатентом было принято решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ, мотивированное тем, что общество прекратило свою деятельность согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы Роспатента о возможности введения потребителей в заблуждение носят предположительный характер и обусловлены исключительно сведениями о месте нахождения общества без учета иных фактических обстоятельств дела и анализа вероятности введения потребителя в заблуждение применительно к товарам и услугам, для индивидуализации которых спорному товарному знаку предоставлена правовая охрана.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи прав на распоряжение результатами интеллектуальной деятельности, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить аванс, так как договор является недействительной сделкой, заключенной с нарушением норм действующего законодательства, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, что ответчик при исполнении договора использовал принадлежащие истцу или третьим лицам результаты интеллектуальной деятельности, в том числе без их согласия.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.