Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком в качестве названия магазина обозначения, сходного до степени смешения с его знаком обслуживания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды пришли к ошибочному выводу об отсутствии сходства обозначений, не сделали выводов об однородности либо неоднородности оказываемых ответчиком услуг и услуги, для которой зарегистрирован знак обслуживания, не указали конкретные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении истцом правом, не учли, что компенсация может быть взыскана в двукратном размере стоимости услуг, при оказании которых незаконно использовался знак обслуживания.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства предложения ответчиком к продаже товаров (наборов игрушек), обладающих признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, а также реализации ответчиком контрафактных товаров; размер компенсации снижен с учетом того, что имело место однократное нарушение негрубого характера, совершение которого не является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом было принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не могут служить подтверждением того, что производимая и рекламируемая продукция была маркирована именно заявленным обозначением.