Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением действия предпринимателя по приобретению и использованию знака обслуживания признаны актом недобросовестной конкуренции в связи с тем, что соответствующее обозначение использовалось третьим лицом при оказании однородных услуг значительно ранее даты приоритета спорного знака обслуживания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел должным образом вопрос о наличии у территориального органа - антимонопольного органа полномочий по рассмотрению дела о нарушении предпринимателем антимонопольного законодательства.