Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пеней и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм и представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не представлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истцом выявлен факт нарушения ответчиком исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права на защиту исключительного права на фотографическое произведение, а также факт незаконного использования ответчиком этого произведения подтверждены документально, при этом оснований для взыскания компенсации в меньшем размере не установлено.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, представленные обществом в обоснование приобретения спорным обозначением различительной способности, не подтверждают восприятие средним российским потребителем обозначения в качестве средства индивидуализации товаров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компании стало известно, что предпринимателем была осуществлена реализация товаров (игрушки), воспроизводящих спорные изображения, а также содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил количество допущенных предпринимателем нарушений, не определил размер компенсации за нарушения исключительных прав компании на принадлежащие ему произведения изобразительного искусства.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатента предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя признано недействительным в отношении услуг 36-го и 43-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключительное право третьего лица на фирменное наименование возникло ранее даты приоритета сходного с ним до степени смешения товарного знака заявителя.